Há passivos mais importantes que os do Jornal da Madeira
O JPP regista com preocupação a estratégia adoptada pelo Governo Regional para o Jornal da Madeira, onde vai injectar mais de 1,1 milhões de euros no próximo ano, além de assumir o passivo da empresa na ordem dos 52 milhões.
O JPP lamenta que o Governo Regional não tenha o mesmo nível de preocupação com o passivo das câmaras municipais, com a agravante de este ter sido criado pela gestão irresponsável e danosa do PSD.
O Governo Regional explica esta sua opção com a necessidade de garantir a pluralidade na comunicação social e salvaguardar o máximo de postos de trabalho.
A este propósito, o JPP lembra que os passivos nas câmaras municipais, criados pelo PSD, são hoje um forte constrangimento para o desenvolvimento de muitos concelhos e para o apoio à população e às famílias já efectivamente sem posto de trabalho e sem garantia de subsistência.
Não se entende, por isso, as prioridades deste Governo Regional. É absolutamente imoral continuar a obrigar os madeirenses a pagar uma empresa de comunicação social, até porque são esses mesmos madeirenses que já pagam muito caro os desvarios da dívida regional e das dívidas criadas nas autarquias pelo PSD.
Por muitos argumentos que o Governo Regional esgrima na praça pública, será sempre difícil de explicar certas opções. Será sempre difícil explicar porque tem o Governo Regional de fazer a gestão de uma empresa, de torná-la atractiva para investidores, quando o faz à custa dos contribuintes e sem manifestar o mesmo grau de preocupação e a mesma vontade de ajuda relativamente a outros passivos bem mais importantes do que os do Jornal da Madeira e com muito maiores implicações na vida de todos os madeirenses.
Lamenta-se ainda que tudo isto seja posto em prática sem uma cabal investigação sobre o que criou este passivo e sobre as responsabilidade de quem geriu até agora o Jornal da Madeira.
Por tudo isto, o JPP continuará a denunciar e a lutar por uma política mais justa, mais transparente e que vá ao encontro dos interesses dos cidadãos.
JPP
Que gajos mais falsos! Na Assembleia cantam fininho e não defendem o fecho do JM nem dão outras alternativas. Para a rua, vêm armar-se em salvadores da pátria com o assumir do passivo. Metam isto de vez na cabeça. Quer o JM feche, quer o Governo assuma o passivo, aqueles 50 milhões já não voltam. Como o passivo é essencialmente dívidas à Região, entre a falência e a solução adoptada, a única diferença é o milhão de euros a enterrar lá no próximo ano. O rsto, são lérias deste grupelho que se diz diferente dos partidos, mas são mais falsos que todos os que lá sentam os costados. Estes gajos são perigosos...
ResponderEliminarDE DÍVIDAS PERCEBE O GASPARZINHO DAS FINANÇAS. ELE FOI O ESTRATEGA DO BURACO. ALDRABOU O DA RIBEIRA BRAVA E AINDA RECEBEU UMA CONDECORAÇÃO DO ALBERTO JOÃO. E JÁ COMEU A RENOVAÇÃO. QUANDO ACORDAREM O VILÃOZINHO JÁ MANDA EM TUDO. ATÉ JÁ MANDA NA FILHA DO ALBERTO...
EliminarPerigo, mas qual perigo? Comunicar? Informar?
ResponderEliminarNas contas da JPP está o valor que "paga" para propaganda do que faz no "outro"?
ResponderEliminarPERGUNTEM AO SECRETÁRIO DAS FINANÇAS. ELE SABE DE TUDO; FOI ELE QUE MONTOU TUDO. SÓ ELE SABE TUDO SOBRE O FAMOSO BURACO.
ResponderEliminarSr. Calisto, meu caro amigo, já não se pode ouvir estas carpideiras. É o Diário de um lado e a JPP do outro, só falam do JM, vivem em função do JM. Mas o GRM já não anunciou o que vai fazer? Não foi hoje revelado que haverá uma redução de mais de 60% das despesas com o JM? O dr. Albuquerque não disse em campanha que a ideia era preparar o JM para a privatização? Não
ResponderEliminaré isso que estão a fazer? A JPP quer que o GRM salve as finanças da CMSC para que a JPP dos manos Sousa ande a cheirar a trampa de aviários ou a se queixarem nos jornais todos os dias? E o Diário quer beneficiar dos 60% que vão a menos para o JM? Abram o jogo meus amigos.
Sr. Calisto se a sua colega senhora Raquel Gonçalves do Diário e que está na Camara de Santa Cruz como chefe de gabinete (diga-nos quanto ganha?) trabalhasse em vez de andar a comentar blogues como anónima, a fazer likes no facebook, a elaboar comunicados idiotas, a ofender as pessoas, a usar uma linguagem rasteira, talvez fosse melhor. Pelo menos justificava os mais de 3 mil euros mensais que ganha.
ResponderEliminarO sr. Sousa de Gaula mente: engana as pessoas de Gaula quando diz que não recebe nada da Junta. Mostre a sua declaração do IRS - não precisamos de tudo - para sabermos se nos rendimentos auferidos constam ou não rendimentos da autarquia. E diga quanto ganham os restantes membros da Junta de Gaula em salários? Mostre os documentos a provar o que diz. Deixe de mentir ou enganar as pessoas. O sr. de anjinho nada tem.
ResponderEliminarQual é o barão da comunicação social na Madeira que tem duas revistas e não quer contratar os serviços de um fotógrafo? Em vez disso prefere arranjar fotos de borla.
ResponderEliminar????? Não percebi a pergunta.
EliminarSó pode ser o Edgar dos plásticos esse intrujão
EliminarCaro sr. Calisto estes senhores da JPP andam tão preocupados com o que os outros ganham. Vamos a dúvidas para que respondem (podem mandar a sra jornalista Raquel Gonçalves responder como anónima desde que fale verdade, o que é difícil):
ResponderEliminar- Quanto ganha o mano Sousa da Câmara de Santa Cruz de salário? Confirma-se que são 4 mil euros mensais com mordomias, já que ordenado ronda os 3.200 euros por lei?
- Como é que o mano Sousa da Junta de Gaula diz que não recebe salários - por lei seriam cerca de 1500 euros mensais? Devolve o dinheiro à Junta para ajudar os pobres e necessitados de quem se lembrou depois de andar na política? Mas como? Não recebe directamente mas tem uma rubrica no orçamento das Junta para salários que usa para outros fins? E o Tribunal de Contas o que diz a isto? Se recebe declara no IRS? Como é que depois se justifica nas finanças para dizer que afinal não recebeu, que o dinheiro entrou e saiu do seu bolso (ou conta bancária) sob pena de pagar mais IRS do que deve?
- Quais os encargos mensais da Junta de Gaula com salários e senhas de presença?
- Os senhores deputados do JPP já entregaram a declaração de rendimentos para o Tribunal Constitucional como é obrigatório? Então divulguem publicamente. Qual a autoridade moral para andarem a exigir papelada ao Governo e a empresas públicas e depois escondem as declarações de rendimentos que obrigatoriamente têm que enviar para o TC?
- Quais os contratos de assessoria e/ou prestação de serviço que o mano Sousa da Junta de Gaula teve entre 2010 e hoje - nem importa antes disso - com o Governo Regional, Câmaras Municipais ou empresas ou outros entes públicos?
- Já agora mande ponham também a declaração do mano Sousa da Câmara também num site online porque este senhor está obrigado a entregá-la no Tribunal Constitucional. E, a reboque, recorde quanto é que o mano Sousa, antes de ser Presidente da Câmara recebia das actividades sindicais como trabalhador (?) da EEM?
Se fosse o Governo ou outro serviço público nem mais um papel dava à JPP até que cumprissem estas regras.
Com fim-de-semana. Tratem da azia.
Sr. Calisto, em linha com comentários anteriores, então deixo estas dúvidas para ajudar à "festa":
ResponderEliminar- quanto pagou a Fundação Social Democrata, agora tão diabolizada pela renovação albuquerquista, a Miguel Albuquerque - quanto e durante quanto tempo - quando ele foi obrigado a deixar a Assembleia para ser Presidente da CMF depois da demissão de Virgílio Pereira?
- Quando se pode ficar a conhecer a declaração de rendimentos (e de dívidas) que o Presidente do Governo está obrigado a entregar no Tribunal Constitucional?
- quanto ganhou o secretário Sérgio Marques no Parlamento Europeu e quanto era pago mensalmente à mulher dele, contratada como assessora ou adjunta - que agora passou a ser proibido?
- Quando se pode ficar a conhecer a declaração de rendimentos que o Secretário está obrigado a entregar no Tribunal Constitucional?