Os "maus" têm mais facilidade em se unirem para defenderem os seus interesses pessoais materiais à custa de terceiros até porque os "bons" têm menos interesses materiais, ou quando os têm, não consideram que esses interesses materiais tenham que ser obtidos à custa de terceiros.
Caro amsf, mas isso também significa que só se precisa provar que um é Mau para conseguir saber e demonstrar quem são os outros. Exemplo. Mostro que A é corrupto. Faço queixa a B (superior hierárquico ou inspector ou do MP ou do Provedor de Justiça, etc...) sobre A. Se B não o pune ou é imbecil ou é também corrupto, sendo mais provável que B seja corrupto, e por aí adiante...
Os "maus" têm mais facilidade em se unirem para defenderem os seus interesses pessoais materiais à custa de terceiros até porque os "bons" têm menos interesses materiais, ou quando os têm, não consideram que esses interesses materiais tenham que ser obtidos à custa de terceiros.
ResponderEliminaramsf
Caro amsf, mas isso também significa que só se precisa provar que um é Mau para conseguir saber e demonstrar quem são os outros.
ResponderEliminarExemplo. Mostro que A é corrupto. Faço queixa a B (superior hierárquico ou inspector ou do MP ou do Provedor de Justiça, etc...) sobre A. Se B não o pune ou é imbecil ou é também corrupto, sendo mais provável que B seja corrupto, e por aí adiante...