Paulo Cafôfo faltou à
verdade
José Prada
Tenho vindo, nos últimos tempos, a denunciar, na minha página de Facebook e no Fénix do Atlântico, as falsidades que têm sido proferidas pelo Presidente da Câmara Municipal do Funchal (CMF), Paulo Cafôfo, sobre as contas da autarquia e sobre outros temas.
E não posso deixar, uma vez mais, de fazer mais uma denúncia e apresentar um desafio ao presidente da Câmara Municipal do Funchal.
Fazendo fé:
- No que escreve o Diário de Notícias de hoje sobre a intervenção de Paulo Cafôfo na apresentação da sua candidatura que em seguida copio “A redução da dívida”, “a mais baixa em 15 anos” e que passou para cerca de metade dos “mais de 100 milhões” herdados da gestão anterior”;
- Nos documentos de Prestação de Contas da CMF, no seu Portal, que estão assinados pelo presidente e demais vereadores, bem como pelo revisor oficial de contas, relativos a 2013 (pág. 1.3 do Balanço e pág. 17 do Relatório de Gestão) e a 2016 (pág. 34 do Relatório de Gestão), como sendo as versões finais não tendo sofrido entretanto quaisquer rectificações.
Assumindo que os parâmetros, do conhecimento público, para identificar o endividamento da autarquia na vereação anterior é o constante das contas de 2013 e, da vereação atual, o incluído nas contas de 2016.
Concluo que: Paulo Cafôfo mentiu.
A dívida da CMF a terceiros em 31/12/2013 era de 94.617.690€.
A divida da CMF a terceiros a 31/12/2016 era de 62.393.502€.
Portanto, ao contrário do que afirmou ontem Paulo Cafôfo:
- A dívida da CMF herdada da gestão anterior não era superior a 100.000.000€ (94.617.690€ é inferior a 100.000.000€);
- A dívida da CMF não passou para “quase metade “ (62.393.502€ é muito longe de 47.308.845€ que é a metade de 94.617.690€.)
Perante estas contas desafio Paulo Cafôfo a me chamar mentiroso (Pinóquio é mais giro), a mandar para a primária (fazer contas) ou mandar prender. (fazer queixa crime)
Caso não o faça, os Exmos. leitores retirarão as devidas conclusões.
Alguém sabe se os 62 milhões incluem as dívidas da Frente Mar?
ResponderEliminarFaça como o Prada. Investigue, trabalhe.
EliminarA Frente Mar não deve ter dívidas, deve ser uma empresa rica, pois é a agência de emprego cafofiana
Exatamente e so investigar mais um pouco e vai aparecer mais
EliminarCrime é deixar uma Câmara como a do Funchal com 94.617.690€ de dívida.
ResponderEliminarE olhe que eu nem voto Cafôfo, mas PSD...? A incompetência do PSD à frente dos destinos da nossa ilha é constrangedora para não dizer pior. A mudança impunha-se e continua a impôr-se. Os caciquismos acabaram e o PSD tarde em perceber isso.
Mas para este tipo isso não conta. O que interessa é intoxicar o maximo, até às próximas eleições.
EliminarE quanto tinha a receber?
EliminarTinham deixado a dívida a 0 se em vez de terem feito investimentos de mais de 20.000.000 de por ano que fizeram que ao Cafofo andar a fazer 5.000.000 ano e apenas rebentarem alguns canos, conspurcou-se alguma agua. Quando lhe rebentar como acontecei ao lado da minha casa vai ver o que é bom para a tosse
E tinham deixado ainda menos dívida se tivessem cobrado por ano de impostos municipais o que o Cafofo cobrou. A ainda por cima com lata de dizer que baixou IMI
Ao comentário 18.51
EliminarHouve redução da dívida. Nem vou contestar como foi feita. A custa de quê. Mas o que é verdadeiramente importante não é isso é o carácter das pessoas. Se mente nos números, para ficar melhor na fotografia, o que fará para...
Intoxicar é mentir aos seus munícipes
Eliminarde qualquer maneira é uma redução significativa....
ResponderEliminarSe é. Sem investimento e com aumento de impostos, até minha esposa (não devia dizer mas nem consegue dar conta do recado da gestão da casa) faria melhor
EliminarPrada, não gastes mais o teu latim.
EliminarMentir é uma doença incorrigível, do foro psiquiátrico. Quanto mais são chamados à atenção, quanto mais mentem
Significativas, depende da perspectiva.
ResponderEliminarA questão aqui é se mentiu ou não.
É o caracter do actual presidente da Câmara
Prada, o o Cafofo apresenta uma queixa no Ministério Público por difamação contra si, ou estamos entendidos.
ResponderEliminarSe fosse mentira podia fazer, mas é VERDADE
EliminarDo Cafofo só se esperam falsidades e incompetência. Mas.. e as falsidades e incompetência do Governo Regional? Não são poucas, mas não vejo a coluna vertebral do Prada a falar delas..
ResponderEliminarNão vês Prada que ele deve sofrer, coitado, daquela doença que de tanto mentir, julga já que está a dizer a verdade.
ResponderEliminarSignificativa o tanas. Se o que se reduziu em investimentos nestes 3 anos mais o que se aumentou em impostos é superior aquilo que voce chama de significativo...
ResponderEliminarPara onde foi o resto do dinheiro?
Diário de notícias?
O que devem aos funcionários dos parques nao está contabilizado
ResponderEliminarDasss o Albuquerque tinha-nos deixado uma dívida de quase 100 milhões?!?!!!
ResponderEliminarPrefiro a coisa estar parada uns anos e não haver investimento nesse tempo e a divida baixar para metade que esta bola de neve.. 100M€??! god!
Sim o Cafofo baixou 32M€ a dívida nesses 3 anos o que não corresponde a metade mas...ainda falta o ano de 2017 ou não é verdade?
E você acha que os €15.000.000 que falta para chegar a metade vão ser reduzidos este ano; de campanha eleitoral? Nem 1 talvez. De todo o modo ele usou a expressão no passado, como já tivesse acontecido. Será que ele além de matemática também não sabe português?
EliminarRegista-se a tentativa mas vai ter que ser criativo para negar as evidências, ou seja, que Cafôfo mentiu, o que convenhamos, não fica lá muito bem, para não ir mais longe
Este Sr. Prada continua como um cacique do PSD, sempre a bater na mesma tecla, deve receber do partido para fazer estes escritos, acha que assim o seu partido vai ter muitos votos...concordo com os comentadores, afinal quem afundou a autarquia do Funchal e a Madeira foi o PSD
ResponderEliminarSe Cafôfo continua a mentir, tem de continuar a ser denunciado.
EliminarEntão agora a culpa é do Prada.
EliminarE porque não do Cafofo que quanto a números tem vindo a mentir sucessivamente. Se deixar de mentir, o Prada deixará de escreve.
Senão passaria o Prada mentiroso quando o mentiroso desta história sabemos todos bem quem é
O Prada ultimamente tem andado nervoso. Primeiro aqui na Fenix e segundo no dn madeira diario das duas caras cafofo e rubina. Mas continuo a dizer sou psd sempre fui mas enquanto estes tachistas andarem a roubar eu vou votar a esquerda como o meu padrinho tio alberto. Viva a Madeira viva ao pad viva a jsd mas estas eleicoes viva ao cafofo.
ResponderEliminarEntão não é PSD pelo que disse. Tenha vergonha na cara!
EliminarVamos PSD! Força Prada, és grande !
Força Prada! Vem a São Vicente fazer contas e entrega o Miguel. Se não conseguires pede ajuda ao Garcês que ele ensina-te.
EliminarContinua Prada, eles pensavam que te podiam calar com palermices no Diário de Notícias do Cafofo ! Enganaram-se e muito bem!
ResponderEliminarAos anónimos que tentam diminuir estas mentiras façam um favor à sociedade e estudem , nunca vi nng numa apresentação de campanha a dizer que reduziu para metade quando isso se trata de uma MENTIRA!!
Força Prada, Leal ao funchal!
Em frente
EliminarCerto... tudo muito certo, mas quem é o substituto da Dra. Leal?
ResponderEliminarQuem é o/a substituto/a da Dra. Leal? Penso que a oposição está demasiado ocupada a tirar fotos com o Dr. Costa..
ResponderEliminarAs contas da Frente Mar são públicas? :)
ResponderEliminarPorque não está a publicar os comentários todos? O Fenix está a ficar como o DN?
ResponderEliminarcafofada tá perdida. Vitoria estrndosa de Rubina
ResponderEliminarHá um cavalheiro segundo o qual os comentários devem ser todos publicados. Vá lá mais um esclarecimento.
ResponderEliminarIsto aqui não é correio. Se o cavalheiro pretende ofender e insultar, sem dar o nome para levar a resposta, encha-se de coragem e vá dizer o que tem a dizer na cara do seu alvo. Vá lá.
Luis Calisto, a verdade é que tenho visto serem publicados comentários a insultar os outros e alguns dos meus comentários em que não insulto ninguém foram negados. Desculpe mas a ideia que fica é que alguns comentadores têm carta branca, podem insultar, e outros comentadores nem serem respeitosos podem porque os comentários não são aprovados. Porque será? Será que escolheram exprimir uma opinião contrária à opinião do Luis Calisto?
ResponderEliminarPode publicar este comentário pois não quero ofender ninguém. É apenas o que penso.
O sr. Para merece uma onda de fundo para o promover a vereador já que enquanto deputado não conseguiu enxergar una dívida oculta de 1200 milhões e uma divida semi oculta de mais de 6000 mil milhões. Toda a gente sabe que não é necessário ser politico para cair na tentação de arredondar os números para o lado que dá mais jeito, sem falar que os números das contas públicas raramente são finais mesmo ao fim de 2 anos. Nesta altura se ele persistir na história dos 50% estará a mentir da mesma forma que o Prada ajudou o GR a fazê lo durante uns bons anos! Prada a vereador pois como deputado não se destingue da restante bancada. Amsf
ResponderEliminar<cafofo não faltou á verdade , MENTIU , é isto que vem andado estes anos todos a fazer aos funchalenses , e as grandes negociatas são com ele
ResponderEliminarOutra vez o cavalheiro. Agora acha que dou carta branca a alguns comentadores enquanto veto outros. Ou seja, beneficio uns anónimos e prejudico outros anónimos. Olhe, a resposta continua a ser a mesma: ou assina o comentário e sai automaticamente ou vai ter de arranjar coragem para ir insultar quem quiser na cara do dito-cujo.
ResponderEliminarPor alguma razão a CMF passou no indicie da transparência municipal de 48º posição para a 101º.
ResponderEliminarTentem procurar as contas da Frente Mar no seu site?
Porque será que não estão lá?
Ao das 20.07.
ResponderEliminarAinda não percebeu que o Prada não quer ser vereador.
Ele escreveu isso já várias vezes e até se insurgiu contra uma reles insinuação do boletim municipal DN.
Acredite no que ele escreve.
Já quanto ao que outros dizem e escrevem, conformo já se viu, tenha mais cuidado.
Ao das 17.48, quanto queres apostar como o Cafofo não reduz a dívida mais 14M€ em 2017. Se reduzir em ano de eleições um euro que seja....
ResponderEliminarDe todo o modo, ele usou o verbo no passado "passou para cerca de metade". Portanto, já reduziu. Será que precisa de voltar à escola para além de aprender Matemática, aprender português?
Está dificil de desculpar Cafofo, não está?
A dívida oculta do PSD é que foi boa!...vá para a escola você pequeno que tem mt que aprender
EliminarO que aqui se trata e de mentir às claras. Não tem nada de oculto
EliminarEste tipo de contabilidade pública não é novidade.
ResponderEliminarNão se investe, e aplica-se dinheiro na diminuição da divida.
Para uns é uma coisa brilhante. Mas não é bem assim. Uma dívida controlada com os activos, é uma divida bem gerida.
Se me dissessem que a câmara do Funchal tinha uma dívida de 150.000.000 € (cento e cinquenta milhões de euros), não me assustava. Os activos da câmara do Funchal cobrem à vontade esse valor.
Existe muita demagogia com estas questões da dívida.
Reparem, o governo da república mascara as contas públicas por via das cativações, mas não consegue que a dívida publica deixe de aumentar. E, isso sim, é muito preocupante.
Também vou me vender por 10 milhões e ficar rico!
EliminarLuis Calisto penso que me está a confundir com esse cavalheiro. Ainda não tinha comentado esta noticia antes. E não aprovou o meu comentário em que só relatei a minha experiência com a sua moderação. E assim, é mais um comentário respeitoso que o Luis Calisto não aprovou, o que infelizmente só confirma aquilo que eu dizia.
ResponderEliminarQue tipo de ofensa/insulto foi a desse cavalheiro? Era bom sabermos o que o Luis Calisto considera aceitável. Qual foi a palavra usada? Já vi um anónimo chamar o costa e o cafofo de aldrabão aqui no Fénix. Isso é permitido? Já vi um anónimo chamar outro de burro. Já vi outro anónimo dizer que o Farinha pensa que pode comprar toda a gente. E já vi até pior do que isso mas não me lembro agora das palavras exatas. E todos esses comentários foram aprovados.
Se há 4 anos atrás a divida era de cerca de 100 milhões, imagino que se lá tivessem ficado novamente estes renovadinhos, hoje ela era de cerca de 200 milhões.
ResponderEliminarGostaria que o José prada se debruçasse um pouco sobre a Saúde na Região onde nos Hospitais se Morre por Falta de Medicamentos.
O Tanás, era o que faltava, o martelinho é outro.
O tanas é que dívida iria para os 200.000.000. Já estava abaixo dos 50.000. A CMF investiu todos os anos cerca de menos 15.000.000 por ano que anteriormente. Cobrou no total dos 3 anos mais cerca de 5.000.000 em impostos. Com esse dinheiro dava para ter reduzido a dívida em 50.000.000 e não em 32.000.000. Era bom que os madeirenses se interrogassem para onde foram esses esse dinheiro, esses 18.000.0000. Foi todo para despesas correntes. Terá ido parte para o Diário de Notícias? E agora para a Luís Paixão Martins?
EliminarL.C. eu cá ás vezes sou vetado sem saber porquê. é preciso ver isso.
ResponderEliminarPerdi dinheiro na Telefree, será que também o Sr Advogado pode liderar este meu processo, olhe que também fomos muitos, seria um bom processo e daria muito mediatismo.
ResponderEliminarNão se brinca com coisas sérias como o BANIF, fica-lhe muito mal. Quem dera a muita gente conhecida ter a coragem de dar a cara como o Prada da !
EliminarPrada: o novo alvo da LPM, a empresa que trata da campanha do careca.
ResponderEliminarPrepare-se doutor, a sua vida vai ser vasculhada de trás para a frente e da frente para trás, e com a câmara a pagar pelos serviços.
O AJJ já tentou fazer a folha só Prada e não conseguiu. Vai ser preciso bem mais que um Luis Paixão Martins, seja ele quem for
Eliminar“Câmara Municipal do Funchal fez dois contratos swap, com os quais perdeu em três anos quase um milhão de euros, na altura em que Miguel Albuquerque, o atual presidente do Governo da Região Autónoma da Madeira, liderava a autarquia. Um dos contratos foi feito com o BES e outro com o Barclays. Foram ambos assinados a 24 de novembro de 2008 — dois meses após a falência do Lehman Brothers — e tinham um prazo de duração de três anos, que terminou em 2011. Não eram swaps para cobertura de risco, mas sim swaps usados como investimento. Ou seja, seriam contratos para especulação.” - 12.03.2016 – in semanário Expresso
ResponderEliminarO Banco Esprito Santo (BES), instituição financeira que quando Miguel Albuquerque saio da Câmara do Funchal, no final do seu mandato, segundo as suas informações prestadas, foi trabalhar como avençado. O Funchal foi o único Município do Pais a apostar nas SWAPS.
Será isto boa gestão? Senhor advogado Prada e gestor de empresas do sector das empresas de offshore Porque não se indigna com este tipo de comportamentos?
Você deve ser daqueles que lhe perguntam pela sua mãe e responde que o tempo está bom. O que o interrogam sobre o Benfica e diz que a mula lá de casa recomenda-se. Qual parte dos swaps que nega o que o Dr. Prada escreveu, que foi com todas as letras: o Cafofo é mentiroso. Qual a parte que não percebeu?
EliminarSe os Renovados na Continuidade querem um exemplo de gestão perfeita vejam quanto é que deixaram de divida da Frente mar Funchal. Até gastaram mais de setecentos mil euros numa pista de gelo, que foi montada na baixa da cidade, junto ao cais e o seu resultado foi um autêntico fracasso. E o balão foi uma outra grande obra do Miguel Albuquerque e da Rubina Leal.
ResponderEliminarAinda bem que o anónimo das 22:44 relembra esta história dos SWAPS de investimento da CMF de Albuquerque. Quando tomei conhecimento desta estória questionei-me sobre a legalidade de câmaras fazerem investimentos deste género nos mercados financeiros e se no passado não teriam feito o mesmo tipo de investimento mas com sucesso sendo que nesse caso os ganhos reverteram para bolsos privados.
ResponderEliminarEstamos a falar de SWAPS de investimento e não de SWAPS de protecção de crédito como foram os casos igualmente ruinosos, mas legais, de certas empresas públicas continentais.
Amsf, que tem o cu a ver com as calças? Que têm alhos a ver com bugalhos. O artigo versa em mais uma mentira de Cafofo. Nada mais.
EliminarSe não tem nada para dizer, não é obrigatório escrever. Poupe-nos
Os renovadinhos nem dormem!? O desespero, o nervosismo, nesta sua resposta diz tudo, verdade o que disse o amsf e os contratos swaps feitos por Albuquerque e companhia?? E o PAEF.que nunca mais acaba e todos estamos a sentir no bolso, afinal porque pagamos os impostos mais altos de Portugal, deve-se ao descalabro das vossas cabeças ocas!!
EliminarO Xuxalista Sócrates foi o campeão nacional dos swaps.
EliminarE é do isto porque não sei o que se passou nos outros países, senão o seu título ainda pode ser maior
O Anonimo das 2244 tem nome , só não o coloco aqui para o comentário não correr o risco de ser cortado.
ResponderEliminarBasta os leitores fazerem uma pesquiza de um espaço de cerca de três anos para encontrarem o autor do comentário , é o mesmo que andou sucessivamente a apontar os erros de Pedro Calado e a dizer publicamente que ia rebentar uma bomba , nunca vimos nada , o tribunal de contas absolveu sempre Pedro Calado , vamos lá ver se nas próximas fiscalizações , quem o acusador tem lá dentro se o safa.
Ó amsf/Spínola, um swap não é um investimento financeiro. É um seguro contra a variação da taxa de juro, sobre um empréstimo.
ResponderEliminarNaquela época, o receio era da subida das taxas.
Aliás o teu camarada Sócrates foi o campeão dos swap em Portugal.
Apelava ao comentarista das 07,03: 07,08: 07,09: 07,17 e 07,20h que muito bem poderia ter incorporado num só e assim poupava-nos a tanto sofrimento.
ResponderEliminarVá-la para a próxima seja mais expedito.
Queres ser o único a matracar-nos com as tuas várias baboseiradas?
EliminarVade retro
Lendo esta crónica e outras do mesmo autor, vem-me a memória o tempo do inicio da minha escolaridade em que numa das primeiras aulas de Portugues se deu a aprender o que são sinónimos e antónimos, então nessa altura e para dar exemplos dizia-se que :
ResponderEliminarSinónimo de mentira era fugir um pouco a verdade e
Antónimos era o contraditório e foi que então um colega da altura mais expedito se levantou com um exemplo de um PROFESSOR e um Advogado.
O Professor ensina-nos e educa-nos para a vida, o outro vocês sabem o que é e cada qual deve ter a sua opinião como eu tenho a minha. Fui crescendo e ao longo da vida mais verifiquei essas diferenças e essa realidade que estará a vista de muitos.
Este cronista que foi até há pouco tempo Gerente de uma Empresa do Grupo Hoteleiro Savoy no OFF-SHORE daquelas que não pagam tanto impostos como eu e nós pagamos que fogem a tudo e todos e subdividem, que empregam na totalidade meia dúzia de trabalhadores e é verificar in loco que tirando todos aqueles trabalhadores que trabalham no Porto do Caniçal e os Cantoneiros, o restante uma Camioneta da SAM dará para os transportar e não é necessário o Autocarro Articulado.
Que tem muitos Telhados de Vidro e Pregos no Sapatos que mal poderá andar vem atirar PEDRAS aos outros, qual como outrora aconteceu entre Judas e Cristo. O mal desta Sociedade é não se verem ao Espelho antes de atirarem setas ao outros e isto aqui é um dos casos mais flagrantes da Sociedade.
Sinceramente, a Politica não é LAMA, NÃO É UM VALE TUDO!
Lamento que este Senhor que já está há mais de 2 anos na Assembleia Regional a receber um Ordenado Princepesco e Dourado até agora ainda não ter usado da palavra nem quando toda a oposição abandona e fica lá só o seu partido, portanto parafraseando aqueles celebres cartazes da Jotinha PSD, DEPUTADO#TRABALHOZERO.
Há tempos e num fim de semana na Ponta do Pargo e falando com uma PESSOA idosa, culta mas muito sabedora, dizia-me que num poço de agua suja nunca se tinha conseguido limpar, frase esta sempre atual.
Portanto tenha calma, cuide-se porque a vida é uma só e mesmo com cartão e padrinhos entrando no Hospital como utente VIP a doença por vezes não espera que os medicamentos cheguem no próximo avião.
Um Bem Haja e um optimo fim de semana para todos.
Leia com antencao o que o Prada escreveu antes de falar . Prada ao Funchal!
EliminarE? É capaz de concluir? Tanta verborreia ainda pensei que fosse sair algo de jeito. Mas afinal foi só ...
EliminarComentário das 12,48 muito elucidativo e verdadeiro, subscrevo por baixo.
ResponderEliminarE acrescentar que era Gerente daquelas Empresas Fantasmas de TIME SHARING que enganavam os turistas e criavam um mau ambiente ao Turismo ao não deixarem os estrangeiros circularem livremente na Avenida do Mar andando sempre atrás deles.
Já viu alguém "subscrever" por cima?
EliminarNão venha para aqui atirar areia para os olhos. Quem permite que andei vendedores de time share, de bugigangas, de pentes e até de venha de cobra nas Av. do Mar é o Cafofo e a CMF que você defende. Trabalhasse Cafôfo (só o faz para a fotografia) e proibisse aquilo que mais parece Marrocos e a feira da ladra juntos, e estávamos todos muito melhor.
EliminarMais valia estar calado. O Cafôfo não lhe pediu para lhe destapar a careca
Tanta inveja do Prada, deixem o Homem da mão . Ele diz a verdade , digam que é mentira agora...
EliminarO Sr. Prada precisa de muitos espelhos assim como o PSD!! Andou metido em todos os esquemas dentro e fora do partido tendo em vista o lucro, afinal quem afundou o maior banco da Madeira? O PSD usou e abusou deste banco, assim como muitos destacados elementos do PSD. Usaram o dinheiro do Banif para manipular, esbanjar em elefantes brancos, usou para calar a justiça, tribunais, autoridades policiais, advogados para limpar as suas ilegalidades, porque nunca hoje um julgamento justo na Madeira para os governantes e deputados do PSD metidos em esquemas, falcatruas...agora querem reembolsos de meterem-se nesses esquemas ilegais de juros altos? Querem que todos paguem com os seus impostos estes esquemas? A justiça se funcionasse nesta terra, investigava e incriminava, os administradores do Banif, os politicos do PSD!!
EliminarMeua caros, isto está muito simples, o Prada provocou o Cafôfo, fez-lhe um desafio, depois de lhe ter chamado mentiroso quanto as contas da dívida. Relativamente aquilo que disse, convicto, em público perante 243 pessoas, no Largo do Minicipio,
ResponderEliminarAssim, ou o Cafôfo faz uma participação contra o Prada no Ministério Piblico por ofensa à sua dignidade e honra e apresenta os factos para tal (outras contas, afirmando que Prada é mentiroso) e o Ministerio Piblico acusa o Prada, ou cada dia que passa sem apresentar essa acusação mais cresce ao Cafôfo o seu nariz.
Já passou um dia. Tic Tac Tic Tac
Mai nada!
O título mais apropriado seria "Cafofo mentiu".
ResponderEliminarHavia de ser no Diário de Notícias. Claro que o autor das afirmações não poderia ser Cafôfo, pois aí, o DN passa a lixiviante e passaria a ser "Cafofo garantiu"
Por cima são as sondagens que estão encavaladas nos Renovadinhos.
ResponderEliminarComo li num comentário anterior:
ResponderEliminarEm agua suja e turva nunca ninguém se limpou até agora.
E não seria o Professor Cafofo o primeiro a conseguir.
Lol, consegue desmintir o Prada?
EliminarQuer dizer sr prada que no final de 2013 o seu PARTIDO dos Renovadinhos ALBUQUEERQUE/RUBINA LEAL deixaram-me uma divida para eu pagar de cerca de 860,00 (OITOCENTOS E SESSENTA EUROS) sem eu comer nem beber.
ResponderEliminarAquilo é que foram Camaleões a espatifar dinheiro e show-off
Então quando de lá saíram não disseram Alto e Bom Som que as DIVIDAS ESTAVAM CONTROLADAS.
Portanto eu e a Minha Maria só para a Camara Municipal devemos: 1.720,00 EUROS, Não??????????