O advogado e deputado PSD divulga
no Fénix os esclarecimentos que deu em resposta às dúvidas que lhe foram
colocadas por um diário funchalense. Em causa, as suas ligações profissionais a uma sociedade que trabalhou com a Siet Savoy
Publicamos um texto do Dr. José Prada contendo as
respostas que deu a perguntas que lhe foram colocadas pelo DN-Madeira e publicadas esta quinta-feira no
âmbito da polémica à volta da construção do novo Savoy. O Dr. Prada, que tem
escrito aqui no Fénix artigos sobre a matéria em questão, diz-nos pretender,
com a divulgação nesta plataforma das suas respostas às dúvidas do mesmo
diário, levar toda a informação de que dispõe ao maior número possível de madeirenses. E, quanto a opinar sobre o Savoy, não se vai ficar por aqui, muito pelo contrário, as pressões estão a inspirar mais artigos. Eis o texto que enviou ao DN e que sai a público tratado na edição de hoje:
"Na sequência do vosso telefonema requerendo esclarecimentos,
informo-vos do seguinte.
Correspondendo a uma solicitação de um cliente, fui gerente da Sociedade
Pigris - Trading e Marketing. Lda. (Zona Franca da Madeira), de seguida
identificada pela a “Sociedade", desde de 2003 até o final de Dezembro de
2015, momento a partir do qual acordámos (entre mim e o cliente) que deixaria
de ser gerente.
Que tenha memória (que, poderia ser, “tenho certeza a 99,99%" e apenas
não é 100%, pois não é razoável que alguém se lembre de tudo o que assinou
desde 1 de Janeiro de 2016), não assinei quaisquer documentos da Sociedade, a
partir de 1 de Janeiro de 2016, com excepção dos relativos às Contas de 2015,
exercício em que ainda era gerente da Sociedade.
Informei-me hoje junto do representante da Sociedade e da contabilista da
Sociedade e confirmei na certidão da Conservatória do Registo Comercial da
Sociedade que, erradamente e por lapso, certamente, não procederam ao registo
da minha destituição de gerente em Dezembro de 2015. Requeri hoje, novamente,
que o fizessem, de imediato.
Desde a data da constituição da Sociedade que, de igual modo,
disponibilizei o endereço do meu escritório para ser sede da Sociedade.
Prestava, assim, também, o serviço de reencaminhar a correspondência para os
representante da sociedade e meu cliente, após recebê-la, endereçada à
Sociedade.
Cobrava, anualmente, pela gerência e serviços de gestão de correspondência,
€ 3.500 (brutos).
Emiti todos os correspondentes recibos verdes de € 3.500 (brutos) por ano,
sobre os quais, paguei, religiosamente, IRS. Claro que não cobrei qualquer
honorário em 2016, pois já não era gerente.
A Sociedade tem por objecto marketing, desenvolvimento de negócios e
assessoria de gestão e tinha uma licença de exclusividade para vender os DHTs
(Direitos de Habitação Turística), da SIET SAVOI.
Na sequência da informação que acabei de reconfirmar, a Sociedade vendeu os
DHTs do Royal Savoy e em relação ao «novo Savoy» teve envolvimento no
desenvolvimento do projecto e na gestão das vendas desde Fevereiro de 2010 até
Julho de 2011. A partir daquele data apenas terá dado apoio pós venda aos
clientes que compraram DHT´s do Royal Savoy e até Dezembro 2015, quando a SIET
SAVOY foi vendida a uma das sociedades do grupo empresarial AFA.
Se bem que já não me diga qualquer respeito, segundo acabaram de me
informar, os trabalhadores da Sociedade foram cedidos a outra empresa no começo
de 2016, ano a partir do qual não têm funcionários nem receitas, só algumas
despesas correntes, pelo que se prepara a sua disolução, se bem entendi.
Escrevi, nos últimos meses, alguns 10 artigos na minha página de Facebook e
que foram reproduzidos, a meu pedido, no Blogue Fenix do Atlântico, com reparos
sobre a actuação da actual vereação da Câmara Municipal do Funchal, o que é
perfeitamente normal, atenta a minha condição de militante do PSD - Madeira e a
minha “alocação”, no partido, às questões do concelho do Funchal. Em
complemento com outras actividades partidárias que no concelho do Funchal venho
desenvolvendo na pré-campanha eleitoral para as autárquicas deste ano.
Entre esses artigos, escrevi dois sobre o novo Savoy, na mesma lógica de
critica à actual vereação da Câmara Municipal do Funchal e considerando, de
igual modo, a minha condição de licenciado em direito e advogado há 23 anos,
pois os assuntos são de índole de Direito do Urbanismo, em que entendia (e
entendo) que não foram bem expressos pelos protagonistas políticos e fielmente
transmitidos pelos órgãos de comunicação, nomeadamente, pelo Diário de Notícias
da Madeira.
Acresce que entendi (e entendo) que foram violadas, de finais de 2015 até à
presente data, determinadas obrigações legais, as quais foram, também, objecto
de denúncia nos meus dois artigos.
Estava a equacionar se escreveria um outro artigo sobre o mesmo tema,
também sobre uma outra violação grave de uma obrigação legal. Provavelmente,
devido às pressões que tenho sofrido no sentido de não fazê-lo e pelo facto de
estar aqui a prestar estes esclarecimentos, vou mesmo escrevê-lo. E,
porventura, a seguir a esse, um outro ainda.
Escrevi os artigos apenas e tão somente pelos motivos atrás referidos. E
escrevi-os na minha página do Facebook e no blogue Fenix do Atlântico.
Se julgam V. Exas. e aqueles que me têm pressionado que, ao repristinar
questões da minha vida profissional, vão condicionar a minha livre opinião,
auguro que vão ao engano. Antes pelo contrário, mais vontade terei de denunciar
publicamente, através de todos os meios ao meu dispor, aquilo que, no meu livre
entendimento, entender por bem.
Não tenho nada a esconder, não cometi qualquer crime, não violei qualquer
lei.
Reservo-me o direito de apresentar queixas contra V. Exas. caso deturpem o
que supra escrevi ou narrem falsidades na(s) notícia(s) que publicarão ou
ofendam a minha honra e dignidade.
Reservo-me, também, o direito de tornar público o presente email.
Espero ter ido ao encontro do solicitado, Caso subsistem algumas dúvidas,
permaneço ao vosso dispor.
Com os melhores cumprimentos.
José Prada"
Quem não deve não teme.
ResponderEliminarDá-lhes Prada, continua a malhar
Eu não tinha muito boa ideia do Dr. Prada como deputado. Nunca ouvi nada importante dito por ele
ResponderEliminarEu até que votei na Mudança. Mas gostei de ler os artigos dele aqui no Fenix. Gostei muito.
Mostrou ter os ... no sítio. E ter muita coragem.
É pena apenas criticar para um lado, mas é do homens como ele que a Madeira precisa para não sermos enganados por quem nos governa e não sabermos.
Força Dr. Prada, tem o meu apoio.
Eu já aqui tinha escrito.
ResponderEliminarNão vão conseguir manietar o Prada.
Ele tem coluna vertebral bem direita, não tem telhados de vidro.
Conhecendo-o como acho que conheço, ele não vai parar de denunciar as aldrabices de Cafofo, sejam do Savoy ou não.
Muita força, companheiro Prada, estamos contigo.
Se a coluna dele está realmente bem direita, não pode denunciar selectivamente...
EliminarVocê é do FCP? Vai escrever a criticar o FCP?
EliminarEle é do PSD vai escrever a criticar o PSD ou a Rubina?
Em que mundo vive?
Estes anónimos das 13:54 e 15:16 vê-se logo que não são militantes de partido. Um militante decente e que é Leal ao partido (como o Ze parada) critica o partido DENTRO, não fora .
EliminarSó os ressabiados como os senhores é que vêm a público fazer essas coisas
O Diário de Notícias anda pelas ruas da amargura. E anda nervoso porque está a ver que Cafofo pode mesmo perder a CMF e assim lá se vai a sua principal fonte de financiamento.
ResponderEliminarEnato tenta colar quem tem mais tem contribuído para o desnorte de Cafofo.
Presta-se a um papel menor na candidatura de Cafofo.
Vai buscar um tema que nem é tema, conforme se lê no resto da entrevista e pespega-lhe com um título a indiciar que o Prada é mafioso.
Prada, já percebemos neste filme, quem é honesto, quem não tem nada a temer, quem não tem nada especialmente a ganhar, de que lado está a verdade.
Cafofo, já percebemos quem tem vindo a esconder, quem violou as leis, quem aldrabou, quem tem tudo a perder.
Dúrio de Notícias, já percebemos o vosso papel menor neste filme pelo muito que também têm a perder se Cafofo perder.
A leitura tb pode ser ( Mais do que real) de que o DN esta com quem ganha. E o Cafofo e essa garantia. Resto parece ser elocubraçoesmatinais .
EliminarResultados só no fim do jogo.
EliminarJá vi Cafôfo & companhia mais confiantes....
Mas eu até nem sou da Rubina nem do Cafofo, o que preocupa é que o Diário de Notícias continue a levar parte do dinheiro dos nossos impostos e quanto mais leva mais isenção perde
Li notícia no Diatio de Noticias.
ResponderEliminarQue tem o cu a ver com as calças?
Que tem o facto de o Dr. Prada ter sido gerente de uma sociedade dos anteriores proprietários dos Savois todos, até 2015, quando a sociedade deixou ser necessária (os Savois foram vendidos ao Avelino) com aquilo que ele escreveu sobre o Savoy, que respeitam a factos que não tem nada a ver com o facto de ter sido gerente e até depois no tempo?
Muito fraquinho o Diário de Notícias. Deveria investigar em vez de escrever uma mão cheia de nada.
Vão buscar um titulo que vende (nisso o Diário é bom), mas depois ao ler a notícia, a montanha pariu um rato.
Estão a transformar o Dr. Prada num mártir e num justiceiro.
Tenham cuidado.
E se pensam que ele vai aproveitar a onda para se por em bicos de pé no partido, se pensam que ele vai dividir o partido, não parece que estejam a pensar bem. Ele é homem de princípios, está com esta liderança do seu partido como estaria com outra liderança e é por demais evidente que está a fazer tudo para ajudar a Rubina a ganhar. Goste-se ou não do PSD, das pessoas em causa, o que o Dr. Prada está a fazer é legítimo e natural.
Bordamerda com Cafofo. Bordamera com Diario.
ResponderEliminarTudo farinha do mesmo saco. Gente sem escrúpulos. Sempre prontos a lixar o próximo. Só olham para os seus interesses. Mesquinhez elevada ao limite.
Carrega Prada. Estamos contigo. Também não temos medo nem do Cafofo, nem do Diário. E já agora também não temos medo do AFA
O Prada não tem telhados de vidro.
ResponderEliminarJá o Cafofo, o Diário de Noticias, o Avelino...
Mesmo, já agora faziam uma notícia que o Prada tinha defendido um assanino o que fazia dele igual Hahahaha
EliminarOnde já se viu uma notícia a fazer primeira capa num jornal a dizer que um ADVOGADO que simplesmente fazia concretizar as vontades de uma sociedade (que tinha acionistas) significa ter negócios com o Savoy!
Que grande utilidade tem a zona franca..
ResponderEliminarO Diário anda a perseguir quem pode descobrir a careca ao Cafofo. Nojo.
ResponderEliminarEsta campanha porca a que o chamado " diário de noticias " dá voz está a ser desencadeada pela empresa de comunicação contratada pelo Sr Cafofo e que como já foi noticiado neste blog deslocou de Lisboa elementos que vieram ao funchal reunir com o Iglesias.
ResponderEliminarDessa reunião saiu que seria feita uma pesquiza exaustiva da vida pessoal de todos os que se opõem ao Sr Cafofo para tentar denegri-los na praça publica.
São os principais alvos Rubina Leal e os seus apoiantes próximos , Gil Canha e os elementos da sua candidatura mas também Carlos Pereira e alguns elementos da atual direção do PS Madeira.
Esta é a forma que Cafofo e o seu patrono Costa têm de fazer politica , esta é a postura independente do DN Madeira
O pior do Savoy é que configura mais um facto consumado de tantos em que se suspenderam plano director para fazer um fato à medida do descomunal aborto que ali nasceu e que o início daquele e de outros foi congeminado com M.Albuquerque presidente da autarquia do Funchal...
ResponderEliminarFarinha e Cafofo ficaram incomodados e vierAm a público para tentar denegrir a imagem do prada , não deixes de escrever a verdade , FORÇA PRADA!
ResponderEliminarPrada querem te calar.
ResponderEliminarOnde já se viu um Diário que deveria defender a liberdade de expressão q tentar impor a lei da rolha.
Não te deixes ficar. Coragem, companheiro
Muito mal vai à imprensa na região a tentar calar os cidadãos livres desta terra.
ResponderEliminarVejam o que está escrito na capa e no título no interior. E leiam o que está no conteúdo da reportagem.
De certeza que o título foi feito por um pau mandado do Cafofo ou do Avelino e a notícia escrita por um jornalista a séria
O diário de notícias hoje mais parece o Quebra-Costas!
EliminarE eu a pensar que o Farinha só tinha comprado o JM, afinal havia outra!
EliminarPrada quem não deve, não tremem os dedos.
ResponderEliminarContinua a desmascarar o Cafofo, o Savoy e também o Diário
Só mesmo o DN para fazer uma "notícia" sobre uma representação que o Dr.Prada fazia a sociedade detentora do terreno, representação esta que fazia (como tantos outros advogados madeirenses ) a muitas outras sociedades representaras na Zona Franca . Mais, toda a gente sabe que Miguel Mendonça (tio de José Prada) era amigo do peito de Horácio Roque , logo as suas filhas iriam recorrer a um advogado que já conhecessem para gerir os seus bens !
ResponderEliminarPela sucessão de "tweets" na caixa de comentários vê-se que o senhor Prada levantou-se cedo!
ResponderEliminarEntretanto o que vejo nesta história é que há muito boa gente que durante anos serviu de caixa postal de dezenas, senão centenas de sociedades inscritas na Zona Franca, a troco de dezenas de milhares de euros anuais. E como se vê neste exemplo confirma-se que a nossa "indústria" hoteleira usa uma série de truques e engenharias financeiras e fiscais para não pagar os impostos devidos. Como se vê, e ao contrário do que se diz, a Zona Franca não servia apenas para atrair investimento estrangeiro mas também dava guarida aos nossos investidores regionais.
A opinião de muito boa gente não é apenas um exercício de liberdade e de pensamento mas apenas um reflexo dos seus interesses pessoais...
Quanto à construção do Savoy é fácil perceber-se que nesta região qualquer pato bravo pode contar com a cobardia política dos decisores políticos e esta é maior quando num processo intervêm muitos decisores e especialmente de cores diferentes. O pato bravo só tem que por uns contra os outros e levar a sua avante até porque o povo quer é "obra" e não enxerga para além do dia de amanhã.
É pena que o sr. Prada só agora se tenha dedicado a esta cruzada o que leva a que não se possa acreditar na bondade do seu ativismo cívico...
Quando existem muitas pessoas que concordam com a opinião do
EliminarZé Prada é que por sua vez acham vergonhosa a ação do diária , vêm sempre para aqui uns ressabiados a dizer que foi o lesado a escrever .
Não acha que a notícia é uma vergonha? Não seja falsioso e admita a verdade !
Leia a lei antes de vir para aqui dizer barbaridades. As empresas instalaras no Centro Internwfionsl de negócios da Madeira podem ter operações com portugueses. Não são proibidas. Para terem isenções fiscais têm e de ter operações com não residentes em Portugal.
EliminarEste Cafofo é um verdadeiro delfim do Sócrates e o Iglésias do Armando Vara!
ResponderEliminarEstas almas penadas do DN,CMF e AFA pensavam que podiam calar o Prada? Hahahah estavam bem enganados. Os militantes do PSD-M, os funchalenses e todos os madeirenses (exceptuando Ricardo Oliveira , Paulo Cafofo e Farinha) estão com o Dr. José Prada! As verdades têm que ser ditas e nenhum diário tem o direito de tentar "esconder" os Bons artigos do Dr! Vamos Madeira! Vamos PSD!
ResponderEliminarDepois da notícia , ainda fico mais convencido que Prada deveria ter sido o escolhido como Candidato do PSD ao Funchal, como como pessoa que é, sei que ele vai estar sempre ao lado do partido e apoiar Rubina até à última ! Leal ao Funchal!
ResponderEliminarNão tenho concordado com os textos do Dr. José Prada e com a tentativa de sacudir a água do capote da embrulhada que é o Savoy do PSD-M quando sabe-se perfeitamente que a culpa é em grande parte da vereação do Albuquerque. Não concordo mas compreendo que o faça, na qualidade de político e de militante do PSD-M.
ResponderEliminarNo caso da notícia hoje publicada pelo DN, só tenho uma posição de total nojo perante a qualidade daquele pasquim. Baixo e incompetente. Verdadeiramente nojento mas nada de surpreendente pois o jornalismo nesta terra sempre foi muito fraco e nos últimos anos só tem piorado. Aliás, chamar de jornalistas a esta gente é ofender os reais profissionais dessa classe que são muito poucos.
O jornalismo na Madeira é muito fraco, muito baixo, sem qualquer tipo de qualidade. Uma simples notícia, uma simples entrevista é facilmente deturpada e alterada, muitas vezes por pura incompetência e burrice do jornalista (true story..) e outras tantas por conveniência.
O DN é uma nódoa, assim como o é o JM. Não incluo a Tribuna por não ter qualquer expressão, nem o Funchal Notícias por não ser jornalismo de todo apesar de quererem à força que o seja (ainda bem que têm publicidade da Fafa...) pois mais parece o jornal do liceu com artigos provincianos mal escritos.
Sobra a Fénix que cumprindo o seu papel de paladino da liberdade de expressão e imparcial, tem descambado um pouco nos últimos tempo fruto das autárquicas.
Voltando ao que interessa, solidariedade com o Dr. Prada. Mais uma vítima do jornalismo rasca que temos.
Afinal o AJJ tinha razão não? Aquilo é mesmo um pasquim baixo ao serviço dos ingleses!
Não diria melhor
EliminarSe o DN falhou foi em não descobrir e revelar o número de "empresas" "geridas" pelo sr. Prada!
ResponderEliminarSeria interessante fazer um levantamento dos Pradas desta terra, e respetivas empresas instaladas na Zona Franca, "geridas" durante décadas através de uma simples caixa postal e verificar quantas dessas empresas tem como dono final empresários regionais e não o propalado investimento estrangeiro.
O CINM foi criado para isso mesmo (empresas para ficarem sediadas na nossa ilha , é o que queremos) , e fico feliz por estas serem férias por advogados MADEIRENSES e não lisboetas !!
EliminarZona Franca da mais dinheiro à região , do que aos advogados!
Pelo seu comentário , vejo uma pessoa com uma inveja para dar e vender , algum destes advogados fez algo ilegal? As empresas têm de ter um gestor na terra...
Deite fora o CINM e os 200.000.000 de euros que as empresas lá instalaras pagam e depois vai ter de pagar para os seus filhos irem à escola, pagar para ter consultas com taxas moderadoras mínimas.
EliminarNão seja demagogo.
Ora aí está um bom trabalho de reportagem que o DN podia fazer em vez de vir com intuitos meramente politiqueiros, próprios de um partido político useiro e vezeiro em baixa política, chafurdar na vida profissional de alguém, lá porque esse alguém denunciou umas habilidades e outras ilegalidades cometidas pelo seu protegido Paulo Cafofo
EliminarEsta resposta do Dr. Prada veio levantar uma questão muito importante e bem atual, que é o papel da ZONA FRANCA, no enfardamento da networking laranja.
ResponderEliminarPara além de fugir a impostos, sim porque só pode ser fugir senão qual seria o o interesse, é a questão dos postos de trabalho. Para além das avençazinhas dos Pradas cá do burgo está-se mesmo a ver que são 2 ou três gatos pingados que lá trabalham. É o homenzinho das rondas de vigilância e a senhora da limpeza.
Você não sabe o que escreve. As empresas sediadas no CINM só não pagam (não pagavam, hoje em dia, já pagam IRC, a ma taxa mais reduzida) se as suas receitas vierem de operações com não residentes fiscais em Portugal. a sociedade podia estar cà ou noutro lado qualquer. E porque não estar cá, pagar aos Pradas de cá, que pagam impostos cá (incluindo dos recibos verdes que emitiam à sociedade) que ao Smith de Guernsey ou ao Schmidt da Austria ou ao Hagg da Holanda ou ao Fournier do Luxemburgo?
EliminarParece que anda aqui muitos comentadores com os olhos fechados em relação ao diário! Há quanto tempo o dn anda na "caça às bruxas" aos opositores do srº cafôfo? Façam como eu que deixei de comprar o DN e estou a aconselhar os meus familiares e amigos a cancelar a assinatura do diário do srº Blandy que se tornou num pasquim municipal cuja utilidade é perseguir os adversários políticos do Presidente da CMF. Vejam a perseguição que fizeram ao drº Gil Canha, e ainda não vi um desmentido dessa notícia ou um direito de resposta. O mais vergonhoso é que esta perseguição é feita com os dinheiros de todos os munícipes do Funchal. Já bastou a ditadura do Jardim, eu não quero mais nenhum ditador em cargos de poder. Temos que pôr o srº cafôfo na rua o mais urgentemente possível. O diário é uma autêntica vergonha.
ResponderEliminarLógico que o José prada está a fazer o seu trabalhinho e está a ganhar o dele e a se rir do zé pagode, pois ele está ao Serviço do Outro Grupo Hoteleiro.
ResponderEliminarIsto é uma Guerra de Hoteleiros, lógico que ninguém gosta de concorrência junto a porta e este dito deputado que entra mudo e sai calado está a trabalhar.
Hahahaha como se o Farinha algum dia chegará ao pés dos hotéis do comendador Dionisio Pestana hahahahah
EliminarQuem não tem argumentos convincentes usa estás chalaças. Etsmvem já disseram que ele escreveu por ser cunhado da secretaria do ambiente e até que ele estava a fazer um favor ao Blandy na guerra do DN contra o JM.
EliminarA imaginação, tal como a maldicencia, não tem limites
O ataque do DN ao Prada mostra quão baixo desceu o jornalismo Madeirense
ResponderEliminarclaro trabalhinho sujo pago pela candidatura do cafofo
O srº cafôfo a pôr em prática a máxima de Jorge Coelho: "Quem se mete com o cafôfo leva", através do Diário de Notìcias. O trabalhinho sujo que a miss campanário não quer fazer, manda os empregados do srº Blandy fazer!
ResponderEliminarCaro das 10:16
ResponderEliminarComo entretanto escrevi atrás, o erro do DN foi revelar a menos e não a mais!
Nesta terrinha há muito bom "gestor" a gerir centenas de empresas simultaneamente. São claramente empresas caixas postais cuja objetivo é claro: otimização fiscal e eventualmente ocultar o nome dos proprietários finais que em alguns casos devem ao fisco, a fornecedores, a trabalhadores, etc, que desta forma ocultam património que devia servir para honrar dívidas.
Existem muitos Camachos que se safam porque existem outros tantos Pradas.
E depois existem outros mais espertos do que eu que andam por aqui a tentar ludibriar a opinião pública com fins políticos.
Este senhor amsf em vez de comentar o facto de um meio de comunicação fazer peças "jornalísticas" encomendadas para calar os opositores dos seus patrocinadores vem para aqui com assunto LEGAL já discutido anteriormente que nada tem a haver com o caso
EliminarO erro do DN foi ter feito um título que não tem nada a ver com conteúdo da notícia porque não existe nada de relevante para contar. Ou seja, bem queria quem fez o título, mas depois a montanha pariu um rato
EliminarVocê bem queria que o DN revelasse mais. Azar, não tinha mais nada para dizer. Bem podiam ter poupado uma página. Será que vão converter-se agora ao jornalismo de casos mais ou menos cor de rosa, como o Correio de Manhã? Já não lhes resta muito. Talvez, amsf, você continue a ser um dos seus poucos leitores
EliminarSenhoras e Senhores
ResponderEliminarSem obviamente querer mandar naquilo que cada um quer dizer, peço que não fulanizem as situações e ainda que reduzam e alisem a adjectivação. Como já dissemos, a mensagem até se torna mais obscura com a proliferação de adjectivos.
Se possível, reformulem à vossa maneira os comentários que não saíram.
Obrigado e desculpem interromper a embalagem, que vai destravada.
Ó Spínola, além de pobre és mal agradecido.
ResponderEliminarMuito bem.
EliminarJá tinha visto muito coisa nesta ilha mas nunca disto...
ResponderEliminarJornalismo sujo por parte dos diario de Notícias...
Uma coisa é certa, as verdades ditas por Prada têm feito moça é muita no executivo Cafofiano na empresa de Farinha, senão não se davam ao trabalho de encomendar uma notícia no diário para primeira página Hahahaha
Continuem a desmascarar este regime cafofiano!
Saudações sociais democratas !
Caro das 10:42
ResponderEliminarJá se esqueceu do Secretário de Estado continental (Assuntos Fiscais) que se esqueceu de reportar mais de 10 mil milhões que saíram do CINM a caminho de paraísos fiscais e que curiosamente eram maioritariamente do BES. Parece que foi um bug informático chamado Paulo Núncio!!! Um bug amigo do BES.
Esse sr., apesar de continental, também geria empresas na Zona Franca.
Já vi que não vale a pena continuar a explicar ao senhor , continue a pensar assim que não chega longe , vá para o diário que eles gostam de pessoas assim!
EliminarVamos Madeira ! Leal ao Funchal!
Você deve ser daqueles que tem uma cassete entalada e que lhe falam alhos e responde com bugalhos. Certamente que será uma sumidade que escreve nas entrelinhas algo que é ininteligível para o comum dos mortais como eu.
EliminarJá agora, para sua informação, ainda outro dia se provou - declarado por um seu camaradas do sindicato dos trabalhadores dos impostos - que essa falha a que você se refere não tinha sido por erro humano. Foi um dos seus. Vá mas é pedir-lhe explicações
Mas que desilusão, Sr. Prada!
ResponderEliminarUm desmentido que confirma duas coisas e nenhuma delas abonatória do deputado e do advogado:
1- Os escritos contra o Savoy são motivados por ressabiamento, uma vez que foi corrido da gerência da Siet Savoy pelo novo dono, Avelino Farinha. Resultado: antes, o monstro rendia dinheiro ao fim do mês e não havia artigos a criticar. Agora já não dá, toca a abater.
2- As engenharias de gestão comuns a inúmeras empresas sediadas na Zona Franca da Madeira e que, com esquemas idênticos aos agora revelados (surpreendentemente) pelo Sr. Prada, servem apenas o propósito de promover a fuga aos impostos sob a capa de investimento estrangeiro, contando com a ajuda deste "respeitado" advogado.
Sr. Prada, uma vez que apregoa e ostenta uma coragem assinalável, imune a pressões, que tal deixar um pouco de parte o assunto Savoy e escrever umas linhas gordas sobre o negócio da Quinta do Arco??
Suspeito que vou ficar muito tempo sentada à espera.
Corrido do quê? Não lei que a empresa já não fazia nada. Não leu que a empresa não é do AFA? Não sabe mesmo ler, ou é só má vontade.
EliminarQue tal sair do anonimato e escrever o que quiser sobre a Quinta do Arco, seja lá o que isso for. O Prada escreve o que quer e você que escreva sobre o que quiser
Idem , anónimo das 15:44
EliminarSenhor anónimo das 12:57: não sabe ler? Hahah
ResponderEliminarO Dr Prada não foi corrido mas sim demitiu-se depois de efetuar o negócio entre a família Roque e Avelino Farinha.
O que ganha por dizer isto? O Dr Prada só disse a verdade acerca deste mastodonte que mancha a nossa linda paisagem .
O que tem o senhor a dizer com este jornalismo e com as pressões efetuadas sobre Prada para parar de falar sobre o Savoy?
Constata-se aquilo que eu já achava da participação do Sr. Prada. Eu cá não gosto nada do Cafofo mas o Albuquerque está ao mesmo nível. Havia também muito a dizer sobre a governação do Albuquerque. Se o Prada aparece a criticar apenas um deles ele está descendo ao nível dos dois. É simples. Parece que a coluna vertebral só é hirta para um lado e verga-se para o outro.
ResponderEliminarComo qualquer militante decente social democrata , não vai criticar para a opinião pública o que se passa mal, mas sim dentro do partido que é o que todos os militantes têm feito (claro que existe aqueles que não vão a nada e gostam sempre de ir para os jornais , mas o verdadeiro social democrata , como o Prada e Carlos Rodrigues, não é assim,). Força Prada!
EliminarVocê só pode ser um passarinho.
EliminarOu aterrou vindo de Marte hoje.
Também quer que o Cafofo critique o Costa?
Ou se é do Benfica vai dizer mal do Vieira?
Prada não ligues a esses falsos jornalistas , a estes envergonhados comentadores que só escrevem o que lhes pedem para escrever . O povo sabe a pessoa de valores que és e também sabe que nunca te vais calar (já provaste anteriormente quando sofreste pressão de AJJ seguiste o teu caminho seguindo os ensinamentos do grande Dr José Ferreira Prada), continua a escrever e denunciar a pouca vergonha que se passa nesta ilha .... (ilegalidades do savoy, falta de cumprimento do programa cafofiano, pouco rigor nas contas e outras tantas mentiras da teia cafofianos , sempre com o alto patrocínio do DIÁRIO DE NOTÍCIAS e do seu querido diretor Oliveira !!
ResponderEliminarResumindo: O Contribuinte comum, que trabalha, desconta e vive controladamente para cumprir com as suas obrigações é o sustento desta tramóia toda em que todos levam algum indevidamente, sejam políticos, jornais/Jornalistas e empresários lá vão fazendo por pagar menos impostos e menos ordenados.
ResponderEliminarNão deve ter lido. O José Prada escreveu que pagou rigorosamente os seus impostos dos honorários que cobrou. Se tem dúvidas, vá às finanças
EliminarPara aqueles que andam a pegar pelo facto da empresa ser da zona franca, não se esqueçam que 1/5 das receitas fiscais da Madeira vem da Zona Franca. Sem esse dinheiro, não havia escolas, a saúde ainda estaria pior.
ResponderEliminarÍamos ao fundo
E mais nada, não diria melhor !
EliminarAgora imagine a fortuna que o pestana/SDM ganha com uma concessão sem concurso e altamente lesiva para a região. Sabe a % que fica para a região e a % para o pestana ?
EliminarOh anónimo das 20:47, se fosse gerido pelo governo não ganhávamos nem metade ...
EliminarAcham que se o Prada tivesse algo a escrever tinha sido tão detalhado? Acham que ele é parvo?
ResponderEliminarMetade dos advogados da Madeira, pelo menos, são gerentes de sociedades para seus clientes. Quem o mal?
Só metade ? E fazem eles muito bem, se eu pudesse Tbem era, não é ilegal e só contribui para a receita fiscal da região
EliminarPrada, estão com medo de ti e Ian do vem para aqui com comentários da offshore é para deitar poeira nos olhos. Estão mesmo com medo. Escreve tudo o que tens para denunciar
ResponderEliminaristo está muito claro para mim quem vem aqui defender cafofonagem são aqueles que estão desesperados com medo de perder o tacho e fazem estas defesas no seu horário de trabalho , por isso não admira que o Funchal esteja cada vez mais sujo e a bandeira azul tenha sido retirada do Lido , tachos e mais tachos mas as coisas estão cada vez pior ...prova que tudo o que foi contratado para a frente mar e quem manda nas limpezas são um bando de gente sem capacidade e só foi contratada para a caça ao voto .
ResponderEliminarSenhor anónimo das 14:14, a pouca vergonha que se passa na ilha é só do lado do cafofo? Faça me um favor!!
ResponderEliminarNão acha uma pouca vergonha estas peças jornalísticas encomendadas por cafofo para denegrir quem se mete no seu caminho ?
EliminarE quando é que o Diário de Noticias irá publicar os valores dos honorários recebidos pelo advogado Prada pelo falido banco Banif? E depois tem a legitimidade de representar os lesados do banco, se foi um que contribuiu para o estado do Banif.
ResponderEliminarSe fosse outro elemento do PSD a praticar estes actos era logo criticado e castigado e colocado um processo disciplinar. Haja coerência politica!
Mania de difamar o nome das pessoas só porque sim .
EliminarDiga lá então , o Prada teve algum cargo de gestão no banco ? Foi admistrador de algum coisa?
Quer a resposta ? NÃO FOI
A única coisa que teve foi na assembleia que não tem nada a haver com a gestão do banco , por isso antes de mentir pesquise .
Boa tarde !
Que tem você a ver com isso? E se foi 0 de honorários, como eu aposto que foi, pois nem chegou a ser nomeado para a Assembleia Geral? Vai pedir desculpa ao Prada?
EliminarQuer ganhar algum. Vá você também trabalhar. A inveja é muito feio
Anónimo das 17:42, o problema deste comentador em cima é que não sabe ver outras pessoas com sucesso na vida e a dor de cotovelo fala sempre mais alto
EliminarQue actos? Ter sido gerente de uma sociedade qualquer?
EliminarQue processo disciplinar no PSD? Por criticar o Cafôfo?
Tem a certeza do que escreveu?
És virgem, és
ResponderEliminarQue irritante as pessoas insistirem no "ter haver com..."
ResponderEliminarBolas... já chega.
Critica-se os jornalistas por publicarem uma peça com factos, que enormes democratas. Querem que se volte ao passado...
ResponderEliminarQuais factos? Qual a ligação que tem com o atual Savoy??voce não leu mesmo e não vê que foi peça encomendada , mais as pressões a que o Prada foi sujeito
EliminarDe facto a notícia não bate com o título. Que tem o José Prada a ver com o actual Savoy? O que dizia o título. Me engana que eu gosto
EliminarÓ das 16:05
ResponderEliminarAo ponto a que chega a vossa moral. O vosso jogo é ocupar todos os cargos (ALRM, Assembleia do BANIF, etc) usufruindo as respetivas benesses e impedindo que outras pessoas mais responsáveis e competentes os ocupem e depois afirmarem que nada têm a ver com as más governações dos executivos que supostamente deviam fiscalizar?!
A verdade é que se não fossem cúmplices profissionais não eram convidados a ocuparem passivamente esses cargos.
Diga-me alguém mais competente, diga?
EliminarOlhe que na região só se aproveita mesmo 3/4 escritórios de advogados com bom nome para empresas de fora ficarem cá sediadas (tranquada, ricardo vieira, prada, João Carlos Gomes ).
Admita , senão fosse o CINM o senhor nem tinha estrada para ir trabalhar (se é que trabalha ), deixa lá de ser papista comuna e abra o olhos para a nossa realidade .
Que comentário mais estapafúrdio. Que tem o que escreve com este artigo ou com a reportagem do Diário de Noticias.
EliminarÉ vosso mais competente. E porque não sou eu? Vá mas é para a bicha que eu estou primeiro
Inveja turva o raciocínio
EliminarCafofo e Diário de Notícias e resta saber se Avelino tb cometeram um erro grave. Julgam-se os DDT, que todos obedecem, que todos limitam, que estão acima das regras e das lei. Meteram-se com a pessoa errada. Escreve Prada, escreve. Está a dar-nos um gozo tremendo
ResponderEliminarPosso estar errado mas a reportagem de hoje do DN pode ter sido o princípio do fim do Diário e do Cafofo.
ResponderEliminarOnde já se viu um condicionamento como a que Cafofo está a tentar fazer ao J Prada usando para isso os "funcionários", sim, porque lhes paga e bem, do Diário de Notícias da Madeira. Se o dinheiro fosse do seu bolso, óptimo, mas é de todos nós funchalenses e madeirenses. Cafofo só tem acesso ao dinheiro de todos para usar em sem proveito pessoal.
E também se percebe que a notícia foi encomenda pois o Prada, inteligemente foi duro e directo no e-mail que escreveu e não restou outra alternativa ao jornalista senão escrever quase na íntegra o que o J Prada mandou. Jà o título não tem nada a ver. Não foi de quem escreveu a notícia, mas de quem a encomendou. Terá sido o director do DN?
Já ninguém quer saber do DN para nada. Eles julgam que tem muito poder, mas o ovo já não quer saber deles. Odeiam-nos tanto quanto odeiam os políticos. Pois andam a ser ainda mais políticos que os políticos. Mas travestidos de imprensa independente o que é bem pior
Mesmo que fosse pago pelo dinheiro do cafofo era errado pois um jornalista tem de ser independente e íntegro !
EliminarO AJJ com o seu JM era um anginho comparando Cafofo com o DN.
ResponderEliminarVolta, estás perdoado.
Ao menos o dinheiro que o AJJ dava era às claras, estava nas contas regionais. Já o que paga Cafôfo ao DN...
E para que fim? Para perseguir quem não é da sua cor política quem o critica.
O AJJ tinha os seus vícios. Mas já lá estava há 40 anos. Estes só chegaram há ainda não tem 4, e vieram com propósito de mudar, ser transparentes.
Vê-se. Por esta e por muitas outras
amanha para mostrar que o Cafofo não está enfraquecido pelos ataques do Prada a sondagem do diário vai dar 90%
ResponderEliminarserá só mais uma estratégia do cafofo e do diário para enganar o povo
Estou a adorar! Continua Prada, eles já não sabem inquérito fazer da vida ! Ora sai notícia ou calúnia, mas nunca sai DESMENTIDO porque tudo o que Prada escreveu corresponde à VERDADE!
ResponderEliminarAmanhã sai uma sondagem mal feita a dar maioria a cafofo !
ResponderEliminarHoje até teve mais lesados do que apoiantes de cafofo na apresentação hahhaha
Estas pressões só demonstram que cafofo e companhia estão com medo, agora é HORA de não parar e fazermos como o Prada, sem vergonha na rua (nas redes sociais) a dizer a verdade!
ResponderEliminarZé Prada, mostra-lhes os dentes e da fibra de que és feito, metade transmontano e metade de Santana. Estes gajos tiveram um azar (e ainda não perceberam) de se terem metido com o homem errado.
ResponderEliminarEsquecem-se que eras o Presidente do Órgão Jurisdicional do PSD na altura que o AJJ punha e disponha e que te pressionou directamente para expulsares o Miguel Albuquerque para ele não concorrer às eleições internas do PSD, que forçou o teu tio Miguel Mendonça a te "convencer" a fazer o mesmo, etc etc e tu, porque entendeste que não havia razões estatutárias para expulsar, não expulsaste. Até o teu amigo de sempre Manuel António Correia, que deves ter apoiado mas directas do PSD te deve ter pedido para expulsar o Miguel Albuquerque.
Se a tudo isso fizeste frente, isto agora é uma brincadeira de crianças. Eles vão perceber que tu vergas mas não quebras. Ah vão vão.
O Farinha pensa que pode comprar toda a gente !
EliminarO Sr. Prada julga-se uma sumidade, como deputado vale muito pouco, passa os dias a rir e a mandar bocas aos deputados dos outros partidos! Julga-se muito esperto, mas foi enganado com os produtos que adquiriu no Banif e meteu-se com outros deputados do PSD nos esquemas do Telexfree, AFINAL O BURRO SOU EU!!
EliminarO Prada nunca teve no telexfree, esteja caladinho que fica melhor de boca fechada
EliminarHahahah eu próprio fiz pressão sobre o Prada para entrar no telexfree e ele nunca cedeu. Ele não se Verga nem fica com medo ao contrário dos outros , aquilo é meio transmontano meio santanense, nem com chantagens do AJJ
EliminarComentário das 20,41h
ResponderEliminarOs renovadinhos já se estão a borrar todos e será que foi contabilizados os votos da grande maioria dos verdadeiros PSD que preferem nestas eleições darem um passo atrás e votam Cafofo para em Dezembro colocar estes salteadores de patins a cantarem o Olé a Manuel António.
Se este homem falasse na Assembleia (na casa de loucos como dizia AJJ) como fala aqui, até o mar se enchia e revoltava.
ResponderEliminarGrande Fiasco na Praça do Município. Madeira não paga a traidores!
ResponderEliminarDiz que o querem calar e ameaca com queixa quem deturpar o seu texto, ou seja ele quer tambem calar os que teem opiniao contraria a dele..
ResponderEliminarFico preocupado com a falta de leitura destes comentadores...
EliminarO que foi publicado aqui foi um e-mail de resposta ao jornalista do DN que contactou Prada para este ter direito de resposta (o jornalista devia achar que ele não ia responder Hahahah). Claro , que ele tinha que se salvaguardar na resposta caso o jornalista mentisse acerca do escrito no e-mail ou se o jornalista tivesse uma interpretação não correta do escrito (o que alteraria a verdade dos factos.
Em suma, volte à primeira para conseguir interpretar o texto
*volte à primeira classe
EliminarSou PSD de longa data e nestas eleições voto CAFOFO contra os renovadinhos que destruíram o meu partido.
ResponderEliminarEntão não é PSD, só demonstra uma falta de democracia para aceitar os resultados democráticos das últimas internas . Se quer tacho temos pena!
EliminarCala-te Boca, oh do comentário das 10,59h
ResponderEliminarDeixa-me atirar pedras e enxolhavar os outros antes que eles me façam a mim, quem ganha é o primeiro que corte a meta.