sábado, 24 de fevereiro de 2018

CONTENCIOSO ESCALDANTE



MOVIMENTO 
MADEIRA-AUTONOMIA
DIRIGE-SE 
AO PRESIDENTE 
DA REPÚBLICA



O Movimento Madeira-Autonomia apela ao Presidente da República para que exerça a sua magistratura de influência junto dos órgãos de Poder, da República e da Região para que os portugueses da Região Autónoma da Madeira sejam tratados como os portugueses do continente para que a Madeira não pague juros mais elevados do que os que a República para se financiar junto dos mercados.
O Movimento vai enviar cópia do documento para os partidos da Assembleia da República.

Com os melhores cumprimentos,

Direção Movimento






18 comentários:

  1. Muito Bem.
    Grande bofetada ao governo de Miguel Albuquerque que já devia ter pedido audiência ao Presidente da Republica para expor este assunto, e ainda os preços da Empresa Estatal TAP bem como as restantes dívidas á Região. Ainda sensibilizar o Presidente para a necessidade do Estado comparticipar nas despesas de Educação e Saúde, matérias de interesse comum à Republica e que o Estado Central se livrou com a ânsia de Jardim querer a autonomia sem negociar os custos destas áreas que representam metade do orçamento da Madeira.

    ResponderEliminar
  2. Qualquer dia querem que a Mãe Pátria comparticipe para a Recolha do Lixo na Região. Onde estão os meus/teus/nossos impostos? Vão trabalhar vadios e caloteiros que por este andar levam o País a ruina.

    ResponderEliminar
  3. Não é verdade que a RAM tenha sido obrigada a assinar o que quer que seja. A verdade é que foi o então governo regional a solicitar de "calças na mão" e de "cócoras" (lembram-se de quem disse isto?!) que lhe emprestassem $$$ e aceitou/assinou tudo o que lhe colocaram à frente. Também não é verdade que esse $$$ tenha revertido para todos os madeirenses por igual como se pode depreender do articulado; reverteu e muito para alguns, poucos, que se sabe quem são.
    Pedir igualdade de juros parece-me correto mas deve ir acompanhada de um pedido de avaliação de responsabilidades sobre quem escondeu dívida e quem lhe deu o aval.

    ResponderEliminar
  4. Ó das 20.31, bebeste demasiado ao jantar ?

    ResponderEliminar
  5. Ó das 19.17, para sua informação, Albuquerque já teve contactos privados com o Presidente da República (que não vieram a público) para tratar destes assuntos.
    Fica a informação.

    ResponderEliminar
  6. Essa de responsabilidades...pois claro, não se esqueçam do governo PS que pediu ajuda à TROIKA de mão estendida...
    De calças na mão e de cócoras também o Teixeira dos Santos que não aguentava mais com o despesismo de Sócrates.
    Mas se os Madeirenses pagam a dívida de Lisboa, porque razão Têm de pagar duas dívidas.
    A da Madeira devia estar integrada na dívida do País pois para isso conta para o défice, e não existir uma dupla penalização, ainda por cima com Juros de 2014 executados por Passos Coelho e nunca retificados por Costa. Grandes Portugueses do retângulo.

    ResponderEliminar
  7. Cardoso Jardim mostra as suas intenções hoje no Renovadinhos
    Entre muitas verdades e muita azia à mistura, desfere um ataque pessoal contra o seu ex vice Cunha e Silva ( já não conhecia o "cínico" e a "incompetência e fraca formação da pessoa" quando o nomeou para vice e delfim em 2000? O apelo de Cunha e Silva para sanar divergências e promover a união interna não lhe caiu bem.
    O golpe de misericórdia foi a acusação de fomentar as Sociedades de Desenvolvimento, assim responsabilizando Cunha e Silva e pondo-se de parte no processo, numa tentativa de reescrever a história que já não convence ninguém.
    Que ninguém tenha dúvidas, a divisão interna no PSD-M é o resultado de acusações e intrigas de Jardim. E se Cafôfo for eleito em 2019 deve muito a ele.

    ResponderEliminar
  8. Oh das 13.21

    Se foram assim privados você não deveria saber.
    E assuntos destes são públicos e bem comunicados ao povo para perceber o que fazem os governantes e assim serem avaliados.
    E já agora se houve algum contacto, nota alguma diferença?
    Se houver noticia ou acusação publica o assunto passa a ter outro impacto.
    Comuniquem.
    Mexam-se

    ResponderEliminar
  9. Ó das 13.21, eu devia saber, e sei.
    Assuntos destes não se resolvem com histerias públicas, nem com impactos, como se tem visto.
    O que António Costa quer para os resolver é que já são contas de outro rosário.

    ResponderEliminar
  10. Muito bem anónimo das 12:03.Bem dito.

    ResponderEliminar
  11. Despesismo de quem? É bom cada qual olhar para si. A lei de meios é de que altura?

    ResponderEliminar
  12. Se entretanto os juros tivessem subido e a República quisesse renegociar os juros no sentido de a Madeira os pagar de acordo com a realidade estava toda esta falta a fazer-lhes um manguito...

    ResponderEliminar
  13. A Madeira não devia pagar juros nenhuns, pois já paga a dívida que o Sócrates pediu à Troika.
    Ou essa dívida é paga apenas pelos cubanos?
    Dívida da Madeira ao lado da dívida Portuguesa é amendoim, ou muito menos que o problema do BES que o Estado assumiu a correr e ainda não parou com prejuízos todos os anos no Novo Banco.
    A dívida da Madeira devia estar integrada no bolo mofento de Portugal.

    ResponderEliminar
  14. 17.17.
    Não se trata de histerias.
    Apenas e só fazer politica que este governo não sabe fazer.
    Com o combate (embora exagerado) do chefe do quebra costas a Madeira cresceu sempre.
    Agora...

    ResponderEliminar
  15. A Madeira cresceu enquanto houve crédito fácil. Não cresceu devido a qualquer política genial.
    Quando a torneira fechou, lá foi tudo pelo cano abaixo.
    É o actual governo regional está a pagar a factura disso.
    Em finanças não há milagres, como nos dizia um saudoso professor do então ISE.

    ResponderEliminar
  16. O cínico do CS deu uma entrevista.....coitadinho !!pseudoencosta-se a MA à sombra do antiautonomista Rio ...quer tacho de ouro digo reforma dourada ...cuidado com o vingativo !

    ResponderEliminar
  17. Sim 10.36, não houve politica financeira genial . Houve até descalabro e buraco negro.
    Mas houve reivindicação politica e isso acabou. Lisboa sempre foi centralista.
    Se não existir legitima reivindicação dos nossos direitos, eles não nos dão nada.
    Isto não é separatismo.
    È a realidade...pagamos juros que ajudam a financiar a Republica, pagamos viagens exorbitantes que ajudam a financiar a TAP...etc...

    ResponderEliminar