O post a respeito de vencimentos nas sociedades de desenvolvimento, que mantivemos em montra durante um par de horas, padecia de um lapso do autor - chamemos-lhe lapso - que levava a trocar vencimentos anuais por mensais. Dando origem ao "vencimento escandaloso" denunciado pelo autor, e pelos vistos inexistente.
Porque se trata de assunto mal explicado, contamos a breve trecho aclarar devidamente a situação, desfazendo erros grosseiros - involuntários ou então muito 'trabalhados'.
Na embalagem, trataremos de aplicar melhor os princípios fundamentais daquilo que é notícia.
Se for o caso, mea culpa.
Caro Calisto, acredita mesmo que aquele vencimento é anual? 9.000€ por ano nem dá 1.000€ por mês. Acha mesmo que a Nivalda ia sair da Assemblei e abdicar do vencimento de deputada para ganhar 900€ por mês?!
ResponderEliminarClaro que não é anual, mas não é mensal
ResponderEliminarO Secretário Rui Gonçalves quando la esteve reduziu os vencimentos todos e os gestores de primeira -que não sei se é o caso- não ganham mais que o Presidente do Governo.
Isso foi publicado na altura nos jornais.
Lá iremos.
ResponderEliminarPois é...não verificam o lote.....
ResponderEliminarEla ganhava na ALRAM por volta de 2000 euros. Ela ia para as Sociedades de Desenvolvimento para ganhar menos?
ResponderEliminarSó 2.000? Tem a certeza?
EliminarO valor corresponde ao montante anual de cada sociedade de desenvolvimento. Como são quatro é so fazer as contas.
ResponderEliminarCaro Calisto,
ResponderEliminarA senhora Presidente das Sociedades, Presidente da Adbrava, Ex- Deputada, Ex- Vereadora da oposição, a melhor candidata a presidente de Câmara do País, Ex-Presidente da IHM, Ex- tesoureira da Associação Campanario, Ex- Deputada Municipal, presidente concelhia do PSD da Ribeira Brava....não faz oposição. Não tem uma única palavra sobre a gestão ruinosa duma junta de freguesia que está sempre em confronto com os seus pares, colocando em 2º plano o povo da Ribeira Brava. Ela "sabe muito" colocando o Jorginho a fazer oposição na Câmara.
Limita-se a lançar seu charme sobre os grandes doutores do PSD e com isso garantir seus tachos. Ou será gestora de TOP?
Que se lixe "o seu povo"
A verdade que a politica está na sua pior fase..só interesses instalados
Meritrocacia? já não se usa
Quem manda na Ribeira Brava?
1- Ribeira Brava em 1ª
2- PSD
3- Empresários
Os últimos serão sempre os primeiros...ah meu povo enganado
Tanta inveja!
EliminarNem todos tem competencia daquela sra.
Com dinheiro nao se resolve tudo
Só há uma Sociedade de Desenvolvimento em termos de Administração.
ResponderEliminarAnónimo das 14.36 -quem são os administradores das outras?
Ganham o mesmo?
Não joguem areia para os olhinhos.
Falem verdade e critiquem com verdade
Sao quatro sociedades, o conselho de administração das quatro sociedades é constituido pelas mesmas pessoas. Qual é a parte que não entende? Procure nas publicações do JORAM.
EliminarJá percebemos que a visada não é, digamos, a estrela mais brilhante na constelação, para ser simpático.
ResponderEliminarNo entanto deixar o vencimento e a pacatez da ALRAM para atirar-se para as Sociedades de Desenvolvimento, com vencimento menor (se confirmar-se que o valor é anual e único como o anónimo das 17:47 diz) e com o risco do MP e tribunal de contas a entrar pela casa dentro, é de desconfiar.
Ou os valores são a multiplicar pelas 4 Sociedades, ou ela foi empurrada pelas cúpulas.
Ó das 17.57, estás mal informado. São mesmo 4 sociedades. O conselho de administração é que é comum a todas.
ResponderEliminarEm vez de existirem 4 administrações, como no tempo das vacas gordas, o Rui Gonçalves acabou com esse regabofe e criou uma administração única.
Até porque a coisa é simples. Tudo aquilo depende das Finanças, e na verdade quem manda é alguém que não aparece na televisão nem nos jornais. Não gosta de exposição pública. Era da total confiança de Rui Gonçalves. Pedro Calado teve a clarividência de o manter com esse encargo.
Nivalda e outros "administradores" são apenas figurantes, porque o código das sociedades assim o obriga.