O Santo

Apoio a Outrem no Conflito 

Maquiavel, n’O Príncipe, aconselhava os soberanos sempre a tomar um partido em qualquer conflito para ter Aliados para os seus próprios.

Plutarco conta o seguinte de Sólon:

“De todas as outras suas leis, é especialmente peculiar e paradoxal a que ordena a privação dos direitos cívicos à pessoa que, em caso de sedição, não tome o partido de nenhum dos lados. O propósito consiste, ao que parece, em evitar a apatia e a indiferença perante a comunidade, colocando a salvo os interesses pessoais e gloriando‑se de não haver partilhado as desgraças e males da pátria. Pelo contrário, importa juntar‑se, desde logo, aos que evidenciarem um comportamento melhor e mais justo, correr os mesmos perigos e prestar‑lhes auxílio, em vez de aguardar, em segurança, as disposições dos vencedores.”

Plutarco, Vidas Paralelas: Sólon e Publícola

Tocqueville, n’A Democracia na América, afirma que o maior perigo deste tipo de constituição é o individualismo, do qual saliento a conduta de apatia sobre os assuntos da Coisa Pública e da Justiça.

Plutarco conta o seguinte de Sólon:

“Com efeito, questionado, ao que parece, sobre qual seria a melhor cidade para se viver, ele respondeu: “Aquela onde mesmo os que não foram vítimas de injustiça perseguem e punem os culpados com não menor zelo do que os que sofreram a afronta.” “

Plutarco, Vidas Paralelas: Sólon e Publícola

Penso que a maioria das pessoas são virtuosas, pelo que “os maus só vencem quando os bons não combatem”[i].

Obviamente, apoiar outrem num Conflito é basicamente o mesmo que entrar em conflito (pelo que deve apreciar a situação tal como foi publicado noutro lugar), com a ressalva que, à exceção de amizades e inimizades, pouco se ganha em caso de vitória e, pouco se perde em caso de derrota. Existem exceções, como por exemplo:

·         o apoiado tem muito maior probabilidade de vencer que o apoiante (devido a um qualquer conjunto de razões); 

·         a regra (i.e., a Paz) imposta pelo apoiado beneficia ou prejudica enormemente o eventual apoiante (como por exemplo, a aquisição ou perda de um direito por um trabalhador afeta todos os trabalhadores. A lei Bosman).

·         aprender a ter um conflito. Um conflito, tal como vai ser publicado mais tarde, produz muitos efeitos negativos no conflituante… pelo que aquele que não está “calejado” no combate, tem tendência a perder.

·         experimentar, tal como dizem que a Alemanha de Hitler fez  na Guerra Civil Espanhola.

·         quem se deseja mostrar à Sociedade.

Os maiores riscos de apoiar outrem num Conflito são: 1) ser enganado pelo apoiado; 2) a desistência do apoiado, pois “enquanto houver vontade de lutar haverá esperança de vencer.” Santo Agostinho

Eu, O Santo

---

[i] O que é que estes parágrafos nos dizem sobre a necessidade de impor o voto obrigatório? Para mim, é claro que com o voto obrigatório o PSD-M não teria uma maioria de deputados confortável, talvez nem tivesse maioria. Também existiriam muito mais partidos na Assembleia a lutar por interesses distintos e a querer mostrar trabalho de fiscalização do GR. Será que o cidadão seria beneficiado?