Esclarecendo

O Arquitecto Luís Vilhena mandou para a caixa de comentários a sua 'reacção à reacção' que um Leitor do Fénix debitou ao ler um artigo de opinião sobre o Savoy publicado no JM pelo mesmo Arquitecto, deputado socialista em São Bento. Para igualdade de tratamento, expomos nesta página do Fénix o esclarecimento do Arquitecto Luís Vilhena, de modo a que o texto permaneça mais acessível aos frequentadores deste 'Blog de Anónimos' - nas palavras do articulista em questão. 

De vez em quando sou encaminhado para este Blog de Anónimos a propósito de algum assunto que me chamam a atenção. Desta vez é sobre um artigo de OPINIÃO que escrevi no Jornal da Madeira publicado ontem, dia 15/03/2017.

Hoje, como a missiva anónima me é dirigida e incorre num erro básico, entendi que talvez fosse bom esclarecer o ‘leitor que reage’ e os outros anónimos amigos, mesmo àqueles que não sabem escrever português.

Como devem saber, sou deputado pelo PS na Assembleia da República, o que não me compromete minimamente com as decisões políticas da Câmara Municipal. Eventualmente, o facto de eu ter sido mandatário da lista Mudança que ganhou a Câmara, poderia ter-me comprometido com o seu programa eleitoral, mas depois das eleições, esse eventual compromisso deixou naturalmente de existir, pois não tive qualquer ligação ao exercício do atual mandato.

Não percebo também a acusação de demagogia. O que fiz foi opinar sobre uma obra que está a ganhar corpo e que comprova aquilo que tenho vindo a dizer desde 2005. Sim, senhor anónimo, não é de agora.

.

Se soubesse do que está a falar tinha conhecimento que na ata de 2005.11.30 a Câmara emendou a mão para disfarçar o escândalo ao anular a decisão de fazer um plano de pormenor que se chamava Plano Savoy . e lançar o PUI.

.

Na reunião de Câmara de 2007.12.06 consta da ata uma intervenção minha onde denunciei a decisão gravíssima de suspender os artigos do PDM referentes às classes de espaço turísticas adaptando o que estava no Planos de Ordenamento Turístico para intervenções de âmbito turístico em zonas urbanas consolidadas.

.

Na reunião de Câmara de 2007.11.29 onde foi votado o Plano de Urbanização do Infante apresentei uma declaração de voto que termina dizendo:

Esta proposta de Plano não é, definitivamente, um bom exemplo de planeamento e inclusivamente duvidamos da sua legalidade-----

.

Enquanto cidadão, escrevi já na altura num espaço de OPINIÃO que tinha no Diário de Notícias da Madeira pelos menos 3 artigos de onde me referia ao escândalo do Savoy (2007.04.26; 2008.11.29; 2009.02.24)

Mais recentemente escrevi em artigos de OPINIÃO no Jornal da Madeira (2015.12.16; 2016.01.20; 2016.06.15) tal como no artigo de ontem dia 15/03/2017, a minha opinião sobre o assunto.

Em Dezembro de 2015 escrevia ‘Tive até a esperança que a nova Câmara tomasse as diligências necessárias para endireitar o que torto tinha nascido. Mas parece que não e em breve, teremos então o arranque da obra que constituirá mais um abcesso nesta bela cidade do Funchal.’

E em Janeiro de 2016 escrevi:

(...) quem foi o responsável por aquela ‘coisa’ ali ter aparecido.

A resposta é, fomos todos nós!(...)

.

Pois Sr. Anónimo, poderei não ter feito o suficiente para que aquele aborto esteja a ponto de ser parido na cidade do Funchal, mas certamente fiz mais que o Sr. Anónimo que nem sequer é capaz de colocar um nome debaixo do que escreve, pá.

.

Quanto aos outros amigos anónimos é tanto disparate que apenas respondo a algumas criaturas que indiciam ter mais que dois neurónios. 

O edifício que existia do Hotel Savoy tinha 42.000m2 de área bruta de construção, o PDM permitia apenas 31.800 (no caso de demolição do existente e construção de um novo edifício) e o que ficou definido no Plano de Urbanização foi 64.700m2 (mais do dobre que era permitido no PDM). Não, neste caso não ‘direitos adquiridos’.

.

Eu não participei em discussões públicas porque era vereador. Ok? O Sr. Anónimo participou?

.

Quanto à minha prestação enquanto deputado podem ir ver aqui https://www.parlamento.pt/DeputadoGP/Paginas/ActividadeDeputado.aspx?BID=6188&lg=XIII e estejam à vontade para julgar o que entenderem. 

.

Aos anónimos que excretam o seu ódio e frustrações aqui neste blog ou através de perfis falsos no facebook, façam-se homenzinhos e tenham tomates para assinar o que escrevem.

.

Quanto ao Luís Calisto, que dá guarida a esta cambada, deveria reler a coluna esquerda do seu blog.

Nota do Fénix - Não preciso de reler a coluna esquerda do blogue, porque a sei de cor. O Blogue tem rosto e conta com variadíssimos colaboradores que assinam o que escrevem. Mas, como bem repara o Arquitecto, tem outros que escrevem com pseudónimo. Sendo os comentadores quase todos anónimos. Lá saberão em que terra vivem - e não fui eu que a tornei assim. Mas o anonimato de comentários infelizmente não se pratica só aqui. Já agora - a propósito da coluna esquerda - informo o Arquitecto Vilhena que ignoro, 'mandando para canto', uns 80% dos comentários que cá chegam, por os considerar impublicáveis, o que muitas vezes me vale o epíteto de censor. Em resumo, é com muito gosto que faço parte desta cambada que vai desbobinando ideias boas e más no Fénix. E creia que para ter o prazer de o fazer vir aqui mais vezes, continuaremos a mostrar serviço aos informadores que lhe dizem o que por cá se passa, obrigando-o a clicar 'Fénix'.

Luís Calisto