DELFINS

MIGUEL ALBUQUERQUE

PREGOU-NOS UM SUSTO

Logo a começar um fim-de-semana, que é quando aliviamos a carga de trabalhos com este espaço, por acaso incómodo e indigesto para certa intelectualidade, arregalámos os olhos diante da prédica debitada por Albuquerque. Lá vem este também dar-nos maçada logo hoje, pensámos.

A propósito dos "argumentos de um ignorante político" - o Leitor que adivinhe quem é esse ignorante -, o destaque em maiúsculas do artigo no DN assinado por aquele Delfim é uma cativante ária em louvor do regime de limitação de mandatos, no campo dos cargos políticos.

Ora, temos isso p'raí, mas seria uma canseira revolver papelada aos montes em busca de artigalhos do nosso Amigo quando ele fazia coro com seu patrão real rogando pragas aos assassinos da vontade democrática exactamente nessa velha questão da limitação de mandatos. Ambos - ele e o patrão - diziam que impedir o eleitorado de meter nos cargos quem bem entendesse e as vezes que entendesse, a pretexto de uma redutora limitação de mandatos, não passava de uma violência sobre os princípios de cada um. Que tal procedimento não era democracia. O que nos causava impressão: e a democracia dos Estados Unidos? E em Portugal o regime de eleição para PR não é democrático, por não admitir mais de dois mandatos consecutivos em Belém? E...?

Hei-de encontrar quando não for preciso, mas de momento não tenho localizado artigo nenhum com essas posições musculadas de Albuquerque, embora tenha a certeza absolutíssima de que existem aqui no arquivo particular. 

Em todo o caso, saltando umas linhas pelo artigo de hoje abaixo, dou com a reconfortante posição: "Reconheço que nem sempre pensei dessa maneira"...

Uf! Poupa-me trabalho.

Miguel Albuquerque, antes que lhe descubram a contradição, avança ter mudado de opinião. O que não tem mal nenhum, pelo contrário. Andando e aprendendo. Julgaríamos haver ensandecido se lêssemos de há 5 ou 6 anos para trás um naco de prosa assinado por Albuquerque parecido com o que escreve hoje, a saber: "Os cidadãos já investidos em cargos e especialmente os que ocupam os lugares há muito tempo, munidos do apoio dos aparelhos poderosos de persuasão e propaganda dos partidos políticos tradicionais, gozam de uma vantagem evidente relativamente a todos os outros cidadãos que pretendam ser eleitos."

Primeiro, recordemos que Albuquerque "ocupou cargos" durante muito tempo - quase 20 anos na presidência da Câmara do Funchal. Segundo, aleluia, que o "candidato a candidato", como diz o outro, percebe agora o que padeceram os seus adversários da oposição durante perto de 4 décadas.

Não vem mal nenhum ao mundo quando uma pessoa muda de ideias, dizíamos. Albuquerque não encontrava estranheza na eternização dos mandatos quando, por acaso, era um dos titulares. Entende ser um risco deixar perpetuar alguém nos mandatos, agora que, por acaso, não é titular. Muito bem. O único senão é uma pessoa ficar a pensar com os seus botões: e se ele, caso um dia chegue a mandar no partido e na Madeira, tornar a mudar de opinião, achando outra vez que a vontade popular favorável à eternização dos líderes deve ser respeitada? Será questão de confessar inocentemente: "Reconheço que nem sempre pensei desta maneira..."