OPINIÃO

Comunicação social

Há nulidades que vivem da propaganda. Umas vezes de iniciativa dos “interesses” que servem, outras vezes paga pelos próprios, quando dispondo de meios.

O capitalismo selvagem, as “sociedades secretas”, etc., foram-se apoderando dos regimes democráticos. Hoje, estes não passam de sistemas plutocráticos e partidocráticos. A propriedade dos meios de comunicação social decide cada vez mais o futuro dos povos, manuseando a sofisticação científica que a acção psicológica e a publicidade ganharam.

Ainda que as novas tecnologias tenham permitido espaços novos de Informação que, por enquanto, o grande Capital não controla totalmente.

No entanto, reconheça-se que os vultos públicos cuja capacidade assenta apenas na propaganda que os aguenta, também aproveitam as redes das novas tecnologias. Vemos uns arregimentadas a quotidianamente lhes celebrar qualidades que não possuem.

Ou melhor, sempre há os que, para além da fotografia diária, distribuirem subsídios aqui e acolá, num assistencialismo que é a negação do Investimento, do Emprego e do Desenvolvimento Integral.

E fazem-no, a contar ainda com eventuais memórias curtas, com a distorção da História e com um “porreirismo” que esqueça deslealdades e faltas de carácter no passado.

A propósito de comunicação “social”, toda a gente sabe o porquê do entrosamento de actividades oficiais com algumas actividades no Grupo Blandy. É uma questão importante no actual momento madeirense, porque de sérias repercussões futuras.

O “Jornal da Madeira” desapareceu para lugar ao “J.M.”, propriedade da Região e sob tutela do Governo Regional, desaparecimento mais uma vez e como noutros casos conhecidos, a pedido de identificada “opinião publicada”.

Os Governos Regionais anteriores não impediram o pluralismo na comunicação social. Até se comprometeram publicamente em garantir a sobrevivência de todos, desde que a lei fosse respeitada através da observância do respectivo Estatuto Editorial.

Porém, como o “Jornal da Madeira”, deficitário, era maioritariamente propriedade da Região, não só se fazia a boa gestão de em nenhuma parte se gastar dinheiro a publicar o desnecessário, como não se praticava a má gestão de enviar para publicação noutro, o que bastava ser publicado no diário já encargo da Região Autónoma.

Mas os Governos Regionais anteriores pagavam a impressão do “Jornal da Madeira” em oficinas do Grupo Blandy, viabilizando assim, a este, também a publicação do seu diário.

Porém, no tempo dos meus Governos, havia debate politico e prática do contraditório, a sério. E de que maneira!

Hoje, ou é a censura selectiva ou é a indigência de um mal disfarçado “pensamento único”.

Orgulho-me de assumir que o “Jornal da Madeira”, cumprindo legalmente com o seu Estatuto Editorial, exercia a necessária legítima defesa de Valores com clara opção maioritária - e não apenas partidária - do Povo Madeirense, fazendo-o contra os adversários da nossa Autonomia Política, contra quaisquer ameaças totalitárias e contra os poderes que pretendem o regresso ao passado, escudados na ilegalidade do não cumprimento do estatuto editorial.

Fazendo-o em termos que sucessivas eleições não puseram em causa. Foi para tal que existiu e muito bem cumpriu a sua missão, legalmente estabelecida no seu Estatuto Editorial.

Legalidade confirmada pela Comissão Europeia, pelos Parlamentos nacional e regional, e pela Justiça.

É inadmissível que quem na sua carreira, quer política, quer no mundo dos negócios, DEVENDO algo ao “Jornal da Madeira”, agora o pretenda diminuir. Os tempos em que estamos!…

Pior. Quem depois de subscrever as então posições autonomistas e sociais-democratas do PSD contra a “entidade para a comunicação social” - um dos restos estalinistas na ainda vigente Constituição de 1976 - agora, qual “travesti”, venha invocar semelhante “entidade”, como fosse de se lhe reconhecer qualquer autoridade.

Mais. Como ex-jornalista, de que me orgulho e tenho saudade dado o período em que o fui, considero desleal não dar Informação ao diário de que se é tutela, para manteigar outro.

Hoje, na Madeira, um grande problema face ao futuro não é aquilo que anedoticamente ainda é enfiado como sendo “direita” ou “esquerda”.

Estas encontram-se controladas e até estruturadas pela ameaça principal que é nosso Dever contrariar, de forma a evitarmos que a Autonomia Política e o Desenvolvimento Integral retrocedam

Funchal, 17 de Outubro de 2016

Alberto João Cardoso Gonçalves Jardim