Rubina Leal considera “inaceitável” que a CMF discuta o PDM no período de campanha eleitoral depois de 4 anos de inação
A candidata do PSD alerta que muitas pessoas vão ficar lesadas com este Plano Diretor Municipal
A candidatura do PSD à Câmara Municipal do Funchal “não aceita” que o atual executivo camarário coloque à discussão pública o Plano Director Municipal (PDM), numa altura de férias e de campanha eleitoral, sabendo-se que o documento vai lesar o património de muitos funchalenses.
“Não faz qualquer sentido em período eleitoral e em período de Verão, estar a ser discutido um documento que é tão importante e tão valioso para o nosso concelho e para toda a Cidade do Funchal”, afirmou esta manhã Rubina Leal, durante uma visita à freguesia de Santo António, dizendo que muitas pessoas vão ficar lesadas com este PDM.
O PDM, recordou a candidata, estava em 2013 pronto para ser submetido a discussão pública, mas o PSD suspendeu, porque entendeu que deveria ser o executivo seguinte a proceder à sua avaliação. “Estão a fazer agora exatamente o contrário, colocando o PDM a discussão pública no período eleitoral.”
Isto, acrescentou, depois de terem passado quatro anos. Quatro anos em que o PDM estava pronto, mas este executivo municipal preferiu andar a discutir e a “brincar aos papéis”, em vez de trabalhar num documento “tão estruturante” para a Cidade do Funchal.
Lembrando que a discussão pública em torno do documento foi “escassa”, a candidata social-democrata defendeu que o PDM não pode ser aprovado neste período.”Este documento irá lesar muito as pessoas, nos seus terrenos e nas suas propriedades, uma vez que não vão poder construir em determinadas zonas”, avisou, acrescentando que nem as pessoas, nem as instituições foram ouvidas.
“Passados quatro anos, só agora é que vai decorrer a discussão pública. Não podemos aceitar uma situação desta natureza. Estamos aqui para defender a nossa população e o património das pessoas que irá ficar lesado”, disse, sublinhando que o PDM poderá ter uma vigência de 10 anos.
Texto e foto: PSD
5 comentários:
PDM e so para os pobres e classe media.
Em termos simples, um instrumento que se pretende adequado,assertivo,ambientalmente sustentável e mitigavel torna-se numa arma de depreciação do
valor dos terrenos das zonas altas e presa fácil para os apaniguados predadores que por valores risíveis obterão os mesmos e com um pequeno empurrão "Vulgo" plano de pormenor poderão fazer fortuna.
Existe se facto alguma razão para só nesta data ser posto a fórmula do novo PDM Funchal à discussão, o período de férias e eleições diminui o risco de oposições para satisfação de alguns que beneficiarão sumptuosamente do arranjo.
Como funchalense constrange-me que uma acção tão atentatoria aos valores básicos seja feita de maneira tão descarada e publicitada.
Posso crer que alguns possam acreditem que está manigancia é fruto de boa vontade, apraz-me que os restantes lesados e futuros espoliados estão finalmente a ver o produto desya descomunal e populista demagogia.
O futuro verificará o resultado deste exercício do actual executivo, ciente que não passa ra de uma acção idêntica as célebres ocupações pós 25 Abril em que quem ficou bem a delapidar património em proveito próprio (sob alguns termos populistas) foi exactamente quem beneficiou directamente da "acção".
Tristeza profunda. A que ponto chegamos.
É incompreensível, como a oposição permitiu que o careca aprovasse em fim de mandato um instrumento tão importante, pois o incompetente não tem maioria é os tristes aprovaram de mão beijada, ainda bem que o sujeito será derrotado e será possível elaborar PDM adequado. Leal, falou tarde, sempre é melhor que nunca, é preciso correr com este bando de ignorantes
Entao com uma equipe de gente competente e em que alguns fizeram parte da Comissao de Acompanhamento deste documento, a Rubina so encontra dois erros no PDM: ser discutido agora e diminuir o perimetro urbano.
As criticas sao justas,mas esperava se mais criticas e com outra profundidade...
Vi a proposta do novo PDM, até acho que beneficia em demasiado as pessoas, em detrimento do interesse público...tem áreas urbanizáveis por todo o lado, as condicionantes praticamente estão reservadas para as áreas protegidas...Leal, acho que andas a falar decor...Não vale tudo... E NÃO TE ESQUECES QUE O PPDÊ ESTEVE 20 ANOS PARA FAZER ESTA REVISÃO E NUNCA SAIU DO PAPEL, PARA GARANTIR A A CONSTRUÇÃO DE ALGUNS MAMARRACHOS
Enviar um comentário