Opinião

Vamos desafiar o mar?

GIL CANHA 

Todos os anos a areia da praia da Ilha do Porto Santo desaparece nos invernos, e reaparece na Primavera/Verão. Contudo, segundo estudos do ilustre geólogo João Batista e testemunhos de habitantes locais, o fenómeno tende a se agravar de ano para ano, nomeadamente no segmento costeiro que vai do velho cais da vila até ao porto.

Infelizmente, este fenómeno do avanço do mar para terra é incontrolável (movimento transgressivo do mar) e não é anulável pelas actuais tecnologias ao dispor do homem. Quanto muito, poderão ser postas em práticas medidas para minimizar as consequências negativas deste fenómeno, seja pela gestão sustentável da orla marítima seja por medidas interventivas, que, como se sabe, têm custos milionários. Assim, o que está acontecendo no Porto Santo é o mesmo que acontece actualmente em cerca de 90% das zonas costeiras do nosso planeta, que estão a sofrer uma transformação geológica caracterizada pela migração das praias para o interior e pelo recuo das arribas costeiras. Este fenómeno de invasão do mar para terra é visto pelos investigadores, como fazendo parte da Mudança Global, que já ocorre desde o início do século XIX, mas que devido à actividade humana recente, (industrialização, aumento da temperatura da atmosfera “efeito estufa” e consequente degelo das calotes glaciares) está a acelerar o fenómeno.

A melhor forma de defender a frente-marítima da subida do nível do mar é o homem não destruir nem ocupar as defesas costeiras naturais, como por exemplo os sistemas dunares. No caso do Porto Santo, a ocupação das dunas por bares, casas-das-lanchas e outras construções, fazem com que o mar em alturas de tempestade embata na base onde estão edificadas essas construções, e as correntes de refluxo criadas por essa rebentação, aliadas às correntes longitudinais e em zig-zag que “ocorrem” ao longo da praia, fazem deslocar a areia para longe, e consequentemente, provocam o descalçamento e o colapso dessas infra-estruturas.  

Tanto os holandeses como os norte-americanos já se aperceberam disso, e neste momento, a política que estão a seguir é o recuo gradual e planeado da zona costeira, porque é uma zona de risco. Aliás, todos já sabem que para fixar a linha de costa e defender certas infra-estruturas vitais; como portos, urbanizações, centros de lazer, estradas etc… são necessários muitos milhões de euros/dólares para sua defesa e manutenção. Deste modo, muitos países desenvolvidos estão a avaliar os custos/benefícios dessas infra-estruturas, e as que não vale a pena defender, são abandonadas, deixando esses segmentos costeiros evoluírem naturalmente, segundo os ditames impiedosas da Mudança Global

No caso da Holanda, os decisores políticos resolveram recuar, e fixaram a linha-de-costa do país na posição que ocupava em 1990, adoptando uma política inteligente e ambientalmente sustentável, denominada “Dynamic Preservation”.

No nosso caso temos feito precisamente ao contrário, com a artificialização selvagem da nossa costa, que levou o Governo Regional de Jardim a “desafiar o mar” e a construir promenades, portos, marinas, enrocamentos a torto e a direito e a permitir o licenciamento de hotéis quase dentro do mar. Temos de reconhecer que a Madeira não tem fundos nem recursos financeiros suficientes para suportar os altos custos de manutenção da maioria dessas infra-estruturas, deste modo, há que ir pensando em abandonar algumas delas. 

Mas, como referi, não é só o Porto Santo que está a sofrer este implacável movimento transgressivo do mar, na Ilha da Madeira há geo-indicadores alarmantes que provam este terrível fenómeno. Toda a zona entre S. Vicente e Ponta Delgada está em recuo acelerado, como também, o segmento costeiro entre a zona da Barreirinha e o Lazareto, e a Ribeira Brava e o Paul do Mar. Aliás, conheço dois trabalhadores agrícolas que brigaram por causa de um terreno que um senhor idoso lhes deixou de herança, na Fajã do Mar, Arco da Calheta, e ainda hoje não se falam, apesar do mar já lhes ter levado a referida parcela.

Também há dias falei neste blogue da criminosa retirada de inertes da foz da Ribeira da Madalena do Mar, que são essenciais para alimentar a praia, e assim defender a estrada marginal e respectivos terrenos e moradias. Também reparei, que o actual PDM “cafofiano” fala das aluviões, dos incêndios, mas não há uma alínea relativa à faixa costeira funchalense, que é uma zona de alto risco, tendo em atenção a actual subida do nível das águas do mar. E se alguém acha que isto é uma questão trivial, veja o que aconteceu ao Funchal, na célebre tempestade marítima de Dezembro de 1926. Se fosse hoje, seria uma catástrofe!