OPINIÃO
Aves da mesma plumagem
GIL CANHA
Dois casos de buscas da Polícia Judiciária com diferentes tratamentos por parte do Diário de Notícias. É estranho, não é?!
No rescaldo das buscas da Polícia Judiciária ao
Governo Regional e a duas casas particulares, há alguns dados interessantes que
convém esmiuçar:
Quando foi o caso das buscas da PJ à Câmara Municipal do Funchal e à Câmara Municipal da Ponta do Sol, em outubro de 2020, cujo principal visado era o ex Presidente de Câmara, Paulo Cafôfo, atual líder do PS/Madeira, o Diário de Notícias (ver a primeira foto) trouxe a notícia envergonhadamente num rodapé da primeira página, de uma forma discreta, sem foto, escondendo o principal visado, e, até de um modo acabrunhado, referiram que as buscas tiveram como origem queixas anónimas (por ser anónimo desvaloriza a imputação), “com supostas irregularidades” (a desvalorizar o caso) e frisavam que ninguém fora constituído arguido (levando o leitor a considerar que o assunto era de somenos importância, e que até nem foram constituídos arguidos)
Já o recente caso das buscas da PJ por causa da tal
adjudicação manhosa do nosso Centro Internacional de Negócios à SDM, do Grupo
Pestana, o Diário de Notícias publicou na primeira página uma grande foto de
Miguel Albuquerque, com um título impiedoso, frio e bombástico: ´Albuquerque
Implicado em suspeitas de Corrupção´. E sem direito a qualquer atenuante ou
desculpabilização no subtítulo.
Os senhores leitores podem ser levados a pensar o
seguinte:
- Mas um ex Presidente de Câmara não tem
o estatuto e a visibilidade mediática de um Presidente do Governo em funções –
o que podemos levar em consideração, mas, mesmo assim, vendo as duas páginas
com notícias quase semelhantes, percebe-se perfeitamente que o Diário de
Notícias estava a amparar e a proteger Paulo Cafôfo, privilégio de que Miguel
Albuquerque não desfrutou neste último caso mediático.
E as razões para este ´defeso´ a Paulo Cafôfo têm duas
explicações: a primeira, é que o dono do Diário (Grupo Sousa) meteu um dos seus
homens de mão no Grupo Parlamentar do PS, na última disputa eleitoral, e mesmo
jogando em dois tabuleiros, o Grupo Sousa fez campanha a pender para o lado de
Cafôfo, e do cantor de tretas, um tal Iglésias. A segunda, é que uma das
razões para as buscas da judiciária à Câmara Municipal do Funchal era
precisamente saber por que cargas de água a empresa Diário de Notícias tinha
recebido milhares de euros em contratos com a empresa municipal ´Frente Mar´
entre outras maroscas do sr. Paulo Cafôfo para promover a sua imagem vaidosa de
vendedor de políticas de banha-de-cobra. (Na altura, denunciei no parlamento
regional o desvio de dinheiros da autarquia para o Diário de Notícias, para
pagar a propaganda da cafofada. O sr. Cafofo, ofendidíssimo, meteu-me
um processo judicial que perdeu em toda-a-linha e que me deu imenso gozo - aliás, até pedi o levantamento da minha imunidade parlamentar, para o cavalgar a toda a sela.)
Estando assim, e de certa forma, o Diário implicado na
trama cafofiana, a decisão foi menosprezar e desvalorizar as buscas da Polícia
Judiciária à Câmara Municipal de Paulo Cafôfo, enquanto no atual caso de Miguel
Albuquerque, o desgraçado levou com a pancada jornalística em cima do lombo,
sem dó nem piedade. (Até é bem feito, porque está sempre a
apaparicar os seus verdugos da estiva)
E mais interessante ainda é que, nos dois casos, as
duas personagens principais tiveram precisamente as mesmas reações: Paulo
Cafôfo disse que as buscas da judiciária tinham “motivações políticas”, que
pretendiam “condicionar a sua liderança” e que visavam “assassinar” o seu
carácter. E não descansava “enquanto a verdade não for reposta” (DN, 13 outubro
de 2020).
Miguel Albuquerque também enveredou pela mesma bitola:
“não ter nada a esconder”; estar “perfeitamente de consciência tranquila”; aguardar o “cabal esclarecimento da questão e celeridade na investigação”; e,
como não podia deixar de ser, lá veio a sacrossanta e estafada argumentação da
praxe: “a denúncia foi feita com fundamento político”. (Não é lindo?!)
Em conclusão, isto prova que estes dois artistas da política são aves da mesma plumagem, costaneiras da mesma pipa, e só não são gémeos porque a caixa craniana do sr. Cafofo é mais saliente e até um pouco mais nodosa, devido à pressão de ar no interior, que faz ocupar a maioria dos sectores cognitivos do cavalheiro com este precioso gás em estado puro.
22 comentários:
Se dúvidas havia foram agora dissipadas com este magnífico artigo de Gil Canha.
Tudo o que atinja o lado socialista,seja câmaras ou partido, é prontamente "abafado",minimizado ao máximo.
Caso do Monte,saco azul da Câmara,frente mar.
Do continente começa por Sócrates o mais mediático e termina...enfim,nem sei,são muitos.
Não é de agora que o dn está comprado. No PS ninguem bate, os editoriais de domingo do Ricardo Oliveira, são sempre a bater no governo, e, principalmente na saúde. Ainda não percebemos porquê.
Todos sabem como funciona o dn na Madeira. Teve o nosso amigo Calisto de sair por causa das ameaças feitas na altura pelo Alberto João. Fico por aqui.
Para bom entendedor.....
Gil Canha, o verdadeiro líder da oposição na Madeira. O restante das aves de arribação, só estão na política para mamar chorudos ordenados e dourados benefícios que a carreira política lhes oferece!
Trabalhei na Frente Mar e vi contratos milionários para o Diário. Mataram a empresa sugando o sangue dela.
O senhor padre que gosta de vir dar lições de moral, deontologia e ética, foi uma vez mais desmascarado, e nesta altura deve andar algures pelo norte a lamber as feridas junto do pai.
E quando for a vergonha dos pelos mandatos do PSD na Câmara da Ponta do Sol? Ainda vai o PSD a tempo de ganhar a câmara? Prestes a rebentar...
Gil admite brigaste com o cafofo porque ele não deu para ti, mas deu para o iglesias
Ele não deu para ninguém, deu para os Sousas!
É de rir como a maioria dos jornalistas da mamadeira escondem o nome do drº Gil Canha como o denunciants do caso de corrupção que envolve Miguel Albuquerque e Dionísio Pestana e a Quinta do Arco. Os jornalistas vão atrás da tese de Alberto João que foi uma denúncia anónima. Não me digam senhores leitores se isto não é de rir?
Basta ver os artigos de opinião do Ricardo Oliveira, o verdadeiro líder da oposição. Nem o JN no tempo de Jardim era tão tendencioso!
Luis
E a TSF parece que vai despedir os jornalista não deve ter chegado o dinheiro da LPM como chegou ao diario. O Padre do diario que tanto gostava de atacar o AFA e o Grupo Sousa agora é um assalariado deles e tem de se por de cócoras
O diário antes fazia uma campanha quase semanal que a AFA do Avelino andava a roubar as pedras da ribeira. Depois por ordem de uma varinha mágica, o diário passou a dizer que era limpeza das ribeiras. E os tipos nem se apercebem do ridículo em que caíem, e na falta de credibilidade em que mergulham.
Esta alminha não se recorda do antigo JM, com uma dezena de fotos de Jardim mais um artigo de opinião assinado pelo próprio e um editorial não assinado, mas de paternidade conhecida em cada edição. E quando não surgia um pseudônimo alemão a louvar o GR e a malhar na Merkel.
Quer exemplos? Sugiro a leitura das edições de 2012 e 2013, no calor das internas do PSD onde éramos presenteados com expressões como o "alucinado das revistas de cabeleireiro" - o boato maldoso já vem de longe, ou os "drogados e ressabiados da Madeira Velha".
Ou então veja os post desses anos aqui na Fênix, o Calisto tem uma vasta compilação.
6.32 agora o diario diz a verdade a uns anos foi lançado im concurso para manutenção de ribeiras , o governo não paga por esse serviço, as empressas ganham com a pedra que tiram , só agora o diario se apercebeu disso
A ladroagem continua activa. Bom proveito lhes façam.
Estive na Nigéria e as coisas são muito iguais ao povo superior.
12.24,
Então conta lá como são as coisas na Nigéria.
20:25
Deve ser parecido à Guiné Bissau, até expulsam "especialistas em marketing e comunicação" que regressam à ilhota para cobrar formações a 25 000€.
8.52,
Bem me parecia que o teu conhecimento da Nigéria era fraco.
Quiseste comparar à Mamadeira mas ficaste pelas suposições.
Não meu caro, é mencionar a Guiné Bissau e já fica agitado.
Ao menos assine os seus posts, pois a paternidade já é de todos conhecida.
Já agora, já não lhe barram na sede da Rua de São Caetano à Lapa?
23.29,
Muito agitado. Nem sequer dormi de tanta agitação.
Agora, um anónimo a pedir a outro para assinar post, essa é surreal.
As suas suposições são patéticas, tal como você é. Especialmente na parte em que me quer colar a uma figura que nem sei quem é.
Patético.
É isso, ò Vaz, de patetices és entendido. Daí teres tão poucos clientes.
Enviar um comentário