Caro Sr. Presidente, Sr. Filipe Sousa,
1.
Solicitar um pedido de esclarecimento a uma entidade
pública é um direito que assiste a qualquer cidadão. Ao responder-nos, não
responde apenas a um Partido ou candidato, está, sim, a contribuir para o
debate político sério e construtivo. A bem do interesse comum e da própria
democracia. Não menospreze as nossas dúvidas, pois, as nossas dúvidas são
também as dúvidas duma parte significativa dos santacruzenses.
2.
Em matéria de transparência:
2.1
É falso ter
entregue o último Relatório de Acompanhamento do PAEL relativo ao 1º trimestre
de 2017 aos membros da Assembleia Municipal. A comprovar, é o facto deste ponto
não constar sequer da própria Ordem de Trabalho da Assembleia Municipal. Mais,
está na acta, a sua justificação, desculpando-se pelo facto de não ter entregue
por ‘’problemas no servidor informático’’. Este relatório é elaborado pelos serviços técnicos da CMSC que, adiante-se,
têm alertado para um extenso rol de desvios relativos à gestão do JPP em
matéria de finanças municipais, em particular nos riscos de ocorrerem custos
futuros significativos para o Município decorrentes dos inúmeros processos
judiciais despoletados pelo actual executivo.
2.2
É falso que os documentos solicitados estejam disponíveis
no website do Município. Aliás, qualquer cidadão pode comprová-lo. Basta entrar
no link relativo ao PAEL e verificar a ausência de Relatórios para o ano de
2017. Nem as actas da Assembleia Municipal estão disponíveis online.
2.3
Ainda sobre transparência do vosso executivo, foi
solicitado, a 15 de Maio, um Pedido de Esclarecimento relativo a medidas de prevenção
de Fogos Florestais, passados 103 dias continuamos a aguardar uma resposta….
3.
Em matéria de rigor e transparência, sabíamos, é habitual
o seu incómodo. Relativamente à acusação
de ‘show-off’, não perderei muito tempo, porque não contribui para o
esclarecimento público, mas, sobre isso, o Sr. Filipe Sousa pode, melhor do que
eu, pronunciar-se.
Santa Cruz, 25 de agosto de 2017
Cláudio
Torres
Candidato
do PS à Câmara Municipal de Santa Cruz
5 comentários:
Estes tipos, da JPP, não sabem lidar com a crítica, nem tão pouco com a transparência dos seus atos.
Na basegov, já está lançado mais um ajusto direto, aos famosos advogados de Lisboa , o quinto, no valor de 64 mil euros, a que se deve acrescer a taxa de iva a 23%.
Já temos, mais de 900 mil euros de contratos realizados, sempre em ajusto direto, mas o problema desta JPP ,é que, o Tribunal de Contas já está a analisar a contratação dos advogados e vai concluir que não se podia utilizar o regime do ajusto direto mas sim o CONCURSO PÚBLICO o que os próprios advogados nem sabiam ?
O Tribunal de contas já tem esta questão analisada e existem vários acórdãos a concluir que a contratação de advogados, além do valor previsto para o ajusto direto SÓ SE PODE REALIZAR POR CONCURSO PÚBLICO.
Vai dar multas que o partido vai pagar pelos visados ?
Mas pelos vistos o favorecimento a estes advogados já está também a ser analisado pelos serviços do Ministério Público.
Vamos todos ajudar a JPP.
eh eh eh grande resposta. O Filipinho deve estar na m&^*a!
JPP: JUNTOS PAPAMOS O POVO!
outra vez o c pereira e o roque passa a vida a te dar dicas?
fui ao site da camara de Santa Cruz e não tem os documentos. penas pastas vazias.
O presidente da câmara mentiu sabendo que era mentira.
O PS está com razão.
É a arrogância típica da JPP nos comunicados e respostas nas assembleias com respostas para inglês ver.
Transparência de militantes da JPP em que nem estatutos tem no site dos manos sousa como presidente e secretário.
Transparência e credibilidade É coisa que não reina nesse movimento em que enganaram todos os outros partidos.
Enviar um comentário