O discurso

O poder é uma opinião. O poder encarado como a capacidade de influenciar outros é uma opinião na medida que o influenciado pode sempre rejeitar a opinião. Levando a um extremo: um homem aponta uma arma de fogo a outro, e declara dá-me o teu dinheiro. O alvo da tentativa de roubo tem pelo menos três hipóteses: 1) acreditar e dar o dinheiro; 2) acreditar e não dar o dinheiro; 3) não acreditar. Logo, o poder é a opinião do influenciado. Por exemplo, Gandhi, promoveu a independência da Índia através da desobediência civil.

O discurso é o meio de exercer o poder. O discurso tem duas vertentes: negativa (leis, normas, …) e positiva (sonhos, ideias,…). Por exemplo, o discurso laranja negativo é: “Se enfrentares o PSD-M, serás prejudicado em tudo (legalmente e ilegalmente). Se não apoiares o PSD-M terás uma vida pejada de dor”. A parte positiva desse discurso é: “Se fizeres parte do núcleo duro do PSD-M, terás uma vida confortável, cargos, dinheiro, mulheres/homens e completa impunidade”. Este discurso resulta pois a ambição e a imaginação levam-nos sempre a supor que vamos estar do lado positivo do discurso. As pessoas consideram a possibilidade de fazerem parte do núcleo do PSD-M, e afastam da mente a possibilidade de serem injustamente prejudicados e/ou perseguidos. Poucos gostam de olhar para a escuridão, e ainda menos gostam de enfrentá-la….

Podemos ver esta tendência da imaginação no Capitalismo Liberal: os indivíduos que o advogam imaginam que nunca precisarão do apoio do Estado e que por uma qualquer razão farão parte dos ricos, embora na verdade não exista Meritocracia nenhuma na distribuição de riqueza, e nem todos os Liberais sejam ricos (são pessoas que se imaginam como tal, assim como muitos filiados no PSD-M pensam que têm mais direitos que outros ou que pertencem ao grupo dos “bons”/”bonitos”/”sangue azul”, embora não tenham uns e nem pertençam aos outros).

O Discurso tem vários aspectos, como por exemplo, o tema, o conteúdo, as circunstâncias em que é proferido, a quem se dirige e a forma como é apresentado, mas aqui só mencionarei um desses aspectos: o discurso tem uma parte que visa esclarecer e outra parte que se visa esconder ou obscurecer. Por exemplo, quando se discursa para promover a diminuição da desigualdade social, esclarece-se sobre a igualdade de direitos entre seres humanos e a falácia da meritocracia, e esconde-se que existem indivíduos mais dotados que outros, e que uns trabalham mais que outros. 

Consegue-se ver melhor este aspecto do discurso em Albuquerque: Tudo é que é mau é do Governo da República, o Governo da República é que tem que resolver todos os problemas da Região, e com isso esconde que ele próprio, Albuquerque, não está a conseguir melhorar as condições de vida dos cidadãos regionais. Mesmo que a maioria da população consiga perceber que as críticas e pedidos de Albuquerque são injustos, Albuquerque tem ganho pois não é discutida a sua incompetência, sua incapacidade de resolver os problemas que afligem a população nem os tachos e as mamas que anda injustamente a criar e a distribuir.

Com o advento das redes sociais aumentou-se o poder de cada individuo de difundir um Discurso ou Opinião, assim como apoiar um Discurso ou Opinião. Este poder permite alterar a Opinião Pública em função dos interesses pessoais e/ou comunitários. 

Começo por apresentar um sucesso na alteração da Opinião Pública: há cinco anos, o PSD-M orgulhava-se de ser o único partido com “quadros” competentes para governar a Região. Agora, a população pensa que qualquer um que seja nomeado para um cargo no Governo Regional é um “tachista lambe-cus” que obteve o cargo por “cunha”, “retribuição monetária” ou “favores sexuais”. Isto conseguiu-se através de muito trabalho executado por um pequeno grupo de indivíduos.

Outro exemplo de sucesso: Antes a população pensava que as obras eram feitas para a beneficiar. Agora, através do trabalho de um pequeno grupo de indivíduos, a maioria da população pensa que muitas obras são feitas “para encher os mesmos do costume”.

Estes sucessos proporcionaram-se pois esses grupos de indivíduos insistentemente e sistematicamente denunciaram as situações incorrectas… convenceram alguns, depois outros, e outros convencem outros, etc…. e é isso que convido a População a fazer. Convido-os a serem “animais políticos”, através da escolha dos temas e opiniões que emitem (publicam, difundem, comentam ou simplesmente põem “gosto”) nas redes sociais, construam um bom futuro para si próprios e para os vossos. 

Presumo que desconhecem o nome do Presidente que liderará daqui a vinte anos o Governo Regional. Provavelmente, nem o partido que o apoiará sabem, uma vez que nem sequer sabem se daqui a vinte anos estarão vivos. Também desconhecem o vosso futuro e o dos vossos (posição e necessidades)… mas neste momento podem escolher entre opinar em prol de um Estado de Direito Democrático ou abster-se e permitir que o Presidente do GR ponha e disponha conforme seus interesses pessoais e partidários.  

Façam o que fizerem, quase de certeza o sistema de valores prevalecentes na Opinião Pública daqui a vinte anos será aquele que as redes sociais tentam impor agora. O Futuro é Vosso, e será o que desejarem.

Para que os acreditam em Deus e na Vida Eterna digo: “Pensam que no juízo final, Deus valorizará mais o tempo que estiveram a discutir a vida de CR7, o tempo a rezar (como se Deus disso precisasse ou fosse por isso influenciado), ou o tempo que passaram a criar uma boa vida para os indivíduos de virtude”?

Eu, O Santo

P.S.1- Alguns factos que reforçam a tese da força da Opinião Pública:

1- Jacinta, Madeirense Justo, etc que opinam em favor do PSD-M.

2- Insultos sistemáticos aos anónimos que opinam contra o PSD-M.

Alguns factos que mostram a importância da escolha dos temas sobre os quais opinar:

1-Perfis falsos a publicar recomendações sobre o Covid. Enquanto se fala sobre as recomendações, pouco se fala sobre as corrupções.

2-Discussões sobre a forma de apoio às empresas e trabalhadores devido ao confinamento obrigatório. Entretanto, os cidadãos poderiam ter exigido indemnização compensatória ao Estado, uma vez que cumpriram com todos os preceitos legais, e tiveram que cessar a actividade por ordem do Governo da República.

P.S.2- Os leitores acreditam mais nas palavras ou mais nas ações? Rezar sem beneficiar os outros é pior que nada: é mentir a Deus. Fazer caridade enquanto se permite que outros criem Miséria: pouco difere de ser o próprio a promover a Miséria. E, pedir a Deus dádivas embora se colabore com a injustiça é Hipocrisia.