PERGUNTA AOS CHEFES DO EX-JM: ESTÃO A FALAR DE QUÊ?
Caros comissários do outro:
Como leitor diário da edição em papel e leitor ao minuto da edição on line, venho perguntar aos senhores que diabo se passa com um decreto qualquer sobre estradas que eram da Câmara de Miguel Albuquerque e parece que passaram para o governo.
Não percebi nada das pretensas informações no ex-JM.
Ontem, a vossa - aliás, nossa - edição electrónica publicou um comunicado do chefe das Angústias, também rei da tabanca, a responder a não sei quê de estradas. E publicou um outro comunicado de Bruno Pereira a falar das mesma estradas.
A que propósito vinha isso?
Pois hoje, no papel, igual procedimento: os dois comunicados e um arrazoado adjacente sobre a mesma conversa, mas sem explicar a que propósito.
Será que tudo isso tem a ver com a explosão da câmara e dos partidos da oposição por causa daquelas estradas que o governo 'fanou' aos munícipes?
Se é isso, bastava terem aparecido à conferência de imprensa da vereação e já podiam saber do que falavam. Ou foram e não passaram a informação a letra de forma?
Assim, não: continuam a publicar esclarecimentos não se sabe a quê e isso é feio.
Miguel Albuquerque está vedado no pasquim, mas arranjem maneira de disfarçar.
Uma última nota: atenção que Bruno entrou 'pela terra dentro'. Comunicados como aquele é melhor deitarem fora, porque o chefe não gosta de ser contrariado.
2 comentários:
E você acredita que o Bruno fez aquele comunicado sem falar com AJJ e ainda assim conseguia publicação no JM?
Já nao tem idade para acreditar no Pai Natal :)
Caro Comentador
Na outra peça falamos precisamente nisso: na consulta prévia de Bruno às Angústias.
Mas, a propósito do que escreve, a verdade é que ainda acredito no Pai Natal.
Enviar um comentário