Madeira ao Vivo

E A PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA?

Quando se derem por provadas as culpas do suspeito incendiário, pede-se mão pesadíssima ao juiz. Mas, até lá, existe um trânsito nos corredores da Justiça que, para já, a PJ não respeitou 



O suspeito da Calheta, conhecido lá na zona, já foi condenado por um juiz?

A PJ-Madeira capturou aquele suspeito de incendiário da Calheta e botou conferência de imprensa para mostrar o trofeu, aplacando assim a incontível ansiedade revelada pelo chefe do governo.

Chefe das Angústias queria bodes expiatórios para sacudir as responsabilidades de um governo que não faz prevenção de fogos com a legislação ao seu dispor. Depois, se possível, que os 'culpados' fossem bombeiros descontentes com as últimas posições dele, chefe das Angústias.

A polícia meteu mãos à obra.

Depois de apanharem um sujeito do norte, que não batia certo com as centenas de incêndios no centro e na costa sul, os nossos 'judites' localizaram um providencial suspeito que usa isqueiro porque é fumador.

O director da polícia, Ricardo Silva, falou de indícios e de provas testemunhais.

Admira. Indícios e provas testemunhais de um incêndio em Março e de outros dois agora em Julho? Então alguém viu os indícios em Março e manteve-os escondidos? As testemunhas sabiam do incendiário e andaram caladas 4 meses? E mesmo em relação aos últimos 'fogos postos', essas testemunhas sabiam e deixaram acabar a vaga devastadora para então agitarem o nome do bandido? Serão todos julgados por cumplicidade passiva mas de alta perigosidade?

O facto é que o indivíduo não foi apanhado em flagrante. Pelo que se percebe desta 'caça às bruxas' decretada por chefe Jardim das Angústias e execução da Judiciária, há um processo a começar mas que levará o seu tempo.

Se não houve flagrante, deve ou não deve ser respeitada a presunção de inocência?

A PJ dirá que, na patética conferência de imprensa para exibição triunfal do débil trofeu, escondeu o nome do sujeito.

Como se esse argumento fosse válido para terra tão pequena onde todos se conhecem uns aos outros.

A imprensa bastas vezes é repreendida por avançar com notícias de crimes antes de o juiz ditar a condenação em sentença formal.

No caso, o suspeito da Calheta já é dado nas manchetes nacionais por criminoso que "incendiou a Madeira".

Se são as próprias instituições ao serviço da Justiça que entendem estabelecer dois pesos e duas medidas na interpretação dos princípios, então já cá não está quem falou.