Continua o Caos Urbanístico
Gil Canha
Quem sobe a Rua do Til depara-se com um
prédio em construção, quase em cima da via pública. O mais estranho, é que a
partir do prédio da esquina, podemos ver que este edifício fugiu ao
alinhamento, e avançou para a estrada de uma forma abusiva.
Não é preciso se perceber muito de
urbanismo para constatarmos que este prédio não cumpriu os afastamentos legais
à via pública e as próprias varandas ultrapassam o alinhamento do passeio.
Há dias, e a propósito das obras ilegais
do Hotel Turin Santa Maria que a Câmara fingiu não ver, o adjunto de Paulo
Cafofo disse ao DN que “O Funchal de hoje já não é o Funchal de outros tempos,
em que tudo se permitia, arranjava ou facilitava”. Ora este prédio em
construção é mais uma prova, entre tantas que têm vindo a público, do
facilitismo desavergonhado e selvagem da cafofada.
Quando em 2013 concorremos pela coligação
Mudança à autarquia do Funchal, era precisamente para acabar com estes abusos e
com a anarquia urbanística de Miguel Albuquerque. Ora, Paulo Cafofo atraiçoou todos
estes princípios e volta a repetir os erros e as máfias do passado, de uma
forma tão ostensiva e decalcada que até arrepia.
E há por aí uns imbecis que, quando
criticamos esta Câmara cafofiana traidora e vendida, contra-argumentam dizendo
que os Pêpêdes também fazem isto e aquilo! – Então não era suposto os
cavalheiros cafofianos terem uma atuação, um procedimento e uma prática
diferentes das tais bestas do passado?
A sarjeta destes cavalheiros está a
ficar tão suja que nem mil edições do Diário de Mr. Blandy consegue limpar.
28 comentários:
Depois de conhecer a boa vida que o poleiro proporciona, é um vale-tudo. Não há regras, é um salve-se quem puder.
As boas ideias e intenções é só quando se está na "oposição", depois de chegar ao poder, faz-se igual ou pior.
Verdade, verdadinha... não era melhor eles assumirem e construírem em cima da rua?!?!hein?
De quem será a obra...?
Ah bandides do raie!... O pôve atrema iste e vinhe sequê e mai nada
É necessário que as autoridades atuem e sejam apuradas as responsabilidades. Um prédio novo mesmo em cima da rua! Violam os afastamentos à via pública e não há consequências? Quem permitiu isso, quem aprovou?
Infelizmente parece que esta Câmara continua a praticar o mesmo tipo de abusos urbanísticos que se faziam no passado.
Na Estrada Monumental, ao lado do Hotel Cliff Bay, a Tecnovia está a fazer uma construção num dos poucos locais que sobraram sobre a arriba. Era talvez o único local nessa zona que quem passava na estrada conseguia avistar o mar. O resto já estava tudo tapado com hoteis. Mas até nesse local que sobrou, já estão lá a tapar a vista com mais essa construção da Tecnovia. Quem aprovou mais essa ocupação do nosso litoral violando o dominio público marítimo?
cafofo , gauleses e Paulinho do bloco tudo corruptos
Às tantas ainda aparece por aqui algum cafofiano a dizer que a culpa deste aborto urbanístico é do Albuquerque.
Canha faz queixa no MP para estes gajos aprenderem a não brincarem com a gente.
Não esta tão mau assim.
É por casos destes que temo pelo que vai acontecer em 2019.
Não tenham dúvidas, desejo ardentemente a queda do polvo chamado PSD que nos ligou e às gerações vindouras, mas Cafofo incorre nos mesmos pecados.
Ganhar uma autarquia ao flop chamado Rubina Leal foi tarefa fácil, agora ganhar as legislativas e governar uma região tendo a seu lado os lobbies de sempre requer mais cuidados
Caro anónimo das 14:50,
isso não vão escrever porque é por mais evidente quem é o responsável por esta licença, mas de certeza que mostrarão exemplos da época da antiga vereação.
Em 2013 houve MUDANÇA de moscas, piorando quando ganharam a CONFIANÇA.
Cafofo=Albuquerque=Jardim=Máfia=Compadrio=populismo=facilitismo. P.q. os Par... a todos.
https://funchalnoticias.net/2018/09/26/camara-do-psd-aprovou-predio-no-til-que-avanca-sobre-o-passeio-confianca-diz-que-esta-em-conformidade-com-o-projeto-aprovado/
Se meter uma licença na Câmara prepara-se para secar como um bacalhau, ninguém despacha nada e está tudo emperrado. UMA VERGONHA! (mENOS OS AMIGOS DO IGLESIAS)
Gosto do termo "cafofada" em oposição à "laranjada". Faces da mesma moeda nê???
Acho que deviam construir estacionamentos por baixo da estrada.
No aviso está: AS OBRAS FORAM APROVADAS POR DESPACHO DE 11/10/2016. E já viram que os cafofos dizem no FN que foi a câmara do PSD que aprovou?! Não é Prof. Mentiras?
Eu não sei perante tantas violações das regras urbanísticas o que está à espera o Ministério Público, que tem o dever de nos defender, o que está à espera para prender estes autarcas, e os tribunais lhes retirar o mandato? estão à espera de mais porcaria?
O melhor argumento político: " Eles também fizeram"
O FN devia fazer um desmentido, passei no local e o alvará diz que foi por despacho de 11/10/2016, sendo assim, foram os cafofianos e não o PSD a aprovar o aborto.
É muita aldrabice junta: Savoy; Hotel Santa Maria; Edificio do C. Ronaldo; Rua do Bom Jesus; Rua do Til; aliança com os Sousas e Cristina Pedra; árvore do Monte, misturado com dezenas de mentiras. A mim não me comem mais!
O anónimo das 14:18 esqueceu-se de dizer que foram postos fora vereadores porque não alinharam nas trafulhices do Prof. Mentiras.
Estou farto disto, mudamos e as coisas ainda estão piores. ando com um papel na câmara há anos e nada resolvem.
Se o drº Gil Canha estivesse na CMF não iria permitir esta anarquia urbanística! Agradeçam ao cafôfo por este regabafe no Funchal!
Ainda sai no FN novo artigo imputando a responsabilidade do licenciamento deste berbicacho ao Gil Canha...
Agora mais a sério não há polícia nesta terra?
Os srs. da CMF (técnicos e dirigentes) que andam a assinar estes processos de licenciamento não se vão dar mal?
Ó das 22.15, não leu bem a notícia.
O Canha prorrogou, não licenciou.
21.38
Falemos de coisas sérias, se o Gil Canha estivesse na CMF! Mas estamos em Caracas ou em Berlim de outrora.
O Licenciamento ja vem antes da epoca do cafofo, mas tambem pergunto-me se não tem havido reclamações e denúncias sobre o prédio e o seu índice de construção que tenham sido ignoradas, mais visível (e impactante) que a proximidade à estrada é o facto que o prédio ao lado tem janelas e varandas no lado onde está a haver a construção, que agora ficam com uma parede mesmo em frente e poucos mts... custa a acreditar que esteja de acordo com a legislação.
Enviar um comentário