22 de Março 2019
Delatores
sem vergonha
ou
heróis da denúncia?
O repatriamento de Rui Pinto foi o assunto desta quinta-feira e na ordem do dia irá continuar. Os debates nas televisões passaram horas a tentar dissecar o comportamento do homem: se não passa de um bufo que além de se apropriar ilegalmente de milhões de informações ousou extorquir dinheiro a eventuais prevaricadores; ou se afinal é um denunciador importante que pode ajudar a fazer justiça nos casos escabrosos que têm marcado o futebol, nomeadamente o português.
Na Madeira, esta questão pôs-se também nas últimas horas. José Manuel Coelho do PTP está a ser julgado pelo facto de divulgar informações sobre pessoas com responsabilidades públicas. Coelho diz que não pode reter as informações de que dispõe, por consubstanciarem matéria de interesse público. Os acusados pelas denúncias de Coelho queixam-se de flagrante difamação.
Quem tem razão?
Estoirou também o caso de Rafael Macedo, figura central de um badalado caso que o levou ao parlamento para responder no papel de coordenador da medicina nuclear do Sesaram. O médico não só reiterou as acusações ao sistema de Saúde que formulou inicialmente num programa da TVI como, desta vez, perante os deputados, lançou culpas a outros médicos, com nomes e tudo, atribuindo-lhes responsabilidades em algumas mortes registadas no hospital.
As respostas de Rafael Macedo no interrogatório parlamentar abalaram a Madeira. Cabe perguntar: estamos perante uma situação de ataques incisivos ao sistema e a profissionais da Saúde ou devemos interpretar o problema como calúnia gratuita que merece pesado castigo?
O regresso de Rui Pinto veio acirrar ainda mais esta temática. Ontem ouvi jornalistas, comentadores desportivos, inspectores da Judiciária e outros quadros a condenar, maioritariamente, a cruzada do homem de 30 anos acusado de pirataria na internet. Em resumo, critica-se a invasão da vida íntima de pessoas e instituições, o que abriria um precedente grave em termos do direito à privacidade do cidadão.
Francamente, não sou capaz de formular uma ideia sobre o assunto que me deixe bem relacionado com a minha consciência. Mas não me abstenho de deixar um recado: se as polícias e os tribunais fizessem o seu trabalho no campo da investigação, ninguém precisava das denúncias trazidas por quem não é pago para isso.
Isto não é uma denúncia leaks, é uma constatação.
10 comentários:
Será a JUSTIÇA SELECTIVA no seu melhor, num ESTADO DE DIREITO???
Quem tiver informação que possa interessar à opinião pública que a use para chantagear quem tem a perder com essa divulgação. Não há outra solução pois todos os que a nível internacional, nacional e regional fizeram divulgações desse tipo acabaram perseguidos pelo sistema judicial perante a passividade da opinião pública. É neste tipo de mundo que vivemos...Ou que o faça anonimamente se tiver as condições técnicas para o fazer sem risco de ser identificado.
Os únicos que podem lucrar com a informação/notícias são os grandes grupos de comunicação social pois sabem até onde podem ir e porque acabam por se colocar ao serviço dos vários interesses no terreno. Heróis da opinião pública só no cinema porque o argumentista e o realizador controlam a "narrativa", no mundo real o herói não dura mais do que uma semana pois os interesses instalados é que têm o poder de "narrar" a sua história.
Perguntem ao Assange, Manning, Snowden, e a muitos outros que foram identificados como fontes de fugas de informação, quem é que estará pior, eles ou os criminosos denunciados? Este é o mundo que temos...
Se alguém tinha a esperança que o jardinismo estava enterrado, tire o cavalinho da chuva. Voltou em força, veja-se a perseguição montada ao médico que atreveu-se denunciar a máfia da saúde.
Não admira que vivamos em tempos sem valores éticos, sociais ou morais, em que o denunciante é perseguido e os prevaricadores passam incólumes.
Será o chamado criminoso útil.
Cometeu um crime? Cometeu.
É útil para a descoberta de outros crimes? É.
A Espanha já lhe está agradecida, a França e a Suiça já estão a receber a sua colaboração. Veremos se Portugal também o fará.
E aí tenho muitas dúvidas.
Quem diz a verdade, não merece castigo.
Deixem ver se entendi:
O medico Rafael faz uma cruzada contra os privados para onde vão os recursos financeiros do Publico.
Rafael estava convencido que poderia montar e manter um circo em que faria todos de palhaços porque ele seria intocavel. Intocavel porque sendo o unico medico de medicina Nuclear a sua entidade patronal -O SESARAM - não se atreveria a suspende-lo sob pena de não haver esses exames.
Enganou-se. havia de por termo a esse circo e acabar de vez
com o protogonismo de UM MEDICO NUM UNIVERSO DE CENTENAS.
rafael descontrolou-se e disparou para tudo e todos. Ele era o unico sem nodoa, unico insuspeito. Rafael no fim de tudo ainda vai querer ser declarado inimputavel.
Rafael, é um medico que durante o seu horario de trabalho, um medico que está nas redes sociais a comentar, responder, postar conteudos.
Rafel serve interesses mesmo que não tenha esse objetivo, como é declaradamente a inconcebivel declaraçao do diretor do DN, esse que ja sabemos a quem presta vassalagem.
Rafael pode ser bom medico mas eu nunca serei seu doente.
Nao me dá confiança. pode ser bom mas tem qualquer coisa que não me dá essa confiança.
Não gostaria de estar a fazer um exame em que o medico está com um olho em mim e outros no facebook, com a agravante de estar com o pensamento no facebook e não no exame. depois ele é mais falado por delaçao do que como medico.
não é bom para um doente estar perante um medico que publicamente demonstra odio sobre tudo e todos que ousam critica-lo. Ele nao terá tempo para estudar porque passa o tempo pela noite dentro nas redes sociais, ele procura obter tudo o que pode atravez dos acesos que como medico tem no hospital para denunciar os seus colegas.
Ele ja foi do JPP que resolveu logo a questao pondo-o na rua. Veja-se o carater deste senhor:- O JPP fez publico que tinha pedido determinados documentos ao Governo. Sem qualquer pudor Rafael vem ás redes sociais dizer que o JPP estava a pedir documentos para quê se ele rafael já os tinha dado ao JPP.
estão a ver o carater deste senhor. Tinha aceso a documentos e fofocopiou e entregou ao Partido a que entao pertencia. Então copia-se documentos e entrega-se? E confssa-se sem qualquer pudor? Claro ele julga-se intocavel.
Ainda bem que o suspenderam e vamos a ver se agora a Saude se acalma e dá atençao á saude das pessoas que é mais importante que o protogonismo de um medico que gosta de estar no centro das atençoes.Talvez fosse importante lhe tirar o palco para bem do proprio. rafael tem o seu publico nas redes sociais que o incentivam, até convoca manifestaçoes, e convoca para a Assembleia. mas se por alguma razao lhe acontecesse alguma, Rafael seria um daqueles protogonistas que tem 50 mil amigos no facebook e vai a enterrar sozinho.QUEM TE AVISA TEU AMIGO É
Ó das 16.35,
Essa é uma opinião ao arrepio de qualquer código de moralidade.
Quem diz a verdade, mas é criminoso, evidentemente merece castigo. Não por dizer a verdade, mas por ter cometido um crime.
O crime não pode ser branqueado nem ficar impune.
É um bruno de carvalho à madeirense...
Bruno de Carvalho foi tramado pela LPM este Rafael é ajudado pela LPM
faz toda a diferença
o desespero do diretor do diário é demais evidente , as coisas não estão a correr como a LPM previu
Enviar um comentário