4 de Março 2019

Curiosa preocupação

O 'Público' guardou para manchete do domingo a preocupação do Partido Socialista com "campanhas de desinformação nas eleições". Percebi que a preocupação do PS castelhano obviamente não era referente às eleições na Madeira. Porque, em matéria de "campanhas de desinformação" na Tabanca, o P"S" está no topo da lista dos implicados. O que não é novo: as suas agências propagandísticas de desinformação já levam anos a sugar dinheiro aos contribuintes madeirenses.

A notícia do 'Público' explicava ontem que os socialistas, "apreensivos com previsíveis campanhas de desinformação e manipulação (...), recomendam ao governo um caderno de encargos de combate às fake news". Acho a intervenção oportuna. É utopia, quando o comboio vai à velocidade que vai, mas entendo que deviam inventar um processo de só ter acesso às redes quem se identificasse devidamente. É da mais reles cobardia qualquer canibal da vida alheia criar um perfil falso para achincalhar, insultar e caluniar aqueles a quem não tem coragem de enfrentar cara a cara. As coisas vão ao requinte de inflamados inimigos desses nojentos abusos de liberdade serem os mesmos répteis da sociedade que se escondem no anonimato para fazerem pior do que fazem aqueles a quem fingem criticar, numa lógica de álibi. 

Sei de que escândalos estou a falar.

Não é descabida, pois, a recomendação que o Sargento António líder do PS faz ao Sargentão Costa chefe do governo. É uma preocupação baseada em alertas de especialistas de redes informáticas como José Magalhães. E José Magalhães não fala de cor. No sítio onde ele nasceu para a política, havia uma propaganda infernal para ser obedecida de forma canina. Quem pusesse alguma das doutrinas em causa ganhava férias na Sibéria para o resto da vida, se não caísse na rifa das depurações por fuzilamento simples. De liberdades de opinião percebe o Magalhães. Embora devamos conceder alguma tolerância ao exagero que ele passou na lavagem de cérebro ao Sargentão. 

A realidade é que as preocupações com as fake news não vão levar a nada. Porque muitos tentam confundir propositadamente fake news com fuck news, como já aqui dissemos.

É ver umas múmias afundar-se agarradas a uma inútil jangada de papel, proferindo as derradeiras chispas de incompetência para diabolizar o fenómeno perigoso mas imparável das redes. Como é que certas mentalidades tristes querem combater moinhos de vento feitos de bytes e virtualidades a que nem o nosso Gutemberg resiste?

No sábado, Sofia Vala Rocha também escrevera sobre o assunto no 'Sol', considerando "a doutrina socialista sobre as fake news uma polémica quixotesca". A opinadora desmonta a teoria de que uma notícia só o é se for "contextualizada" e "mediada" por um jornalista. Teoria que alguns comerciantes da notícia pretendem fazer crer para desacreditar o admirável mundo novo da informação. Vamos ao exemplo da articulista: "De cada vez que os media publicam os anúncios do governo, por exemplo de investimentos em habitações ou na ferrovia que não se vão concretizar, como se fossem verdadeiras notícias, e não voltam a confirmá-los depois para verificação dos factos, não fazem mediação, tornam-se meros megafones da propaganda governamental." 

A cronista rebate ainda a presunção dos saudosistas em fim de ciclo de que um político a contactar directamente com as pessoas, via FB ou Twitter, por exemplo, está a fugir à "contextualização" - eu diria legitimação - da redacção de um medium. Pergunta Sofia Vala Rocha: "Então o político está proibido de tentar comunicar directamente com as pessoas, com os eleitores? Deve o político fechar-se na sua torre de marfim e esperar que os media o questionem, fazendo depois a 'contextualização' das suas palavras?" 

Nesse caso, deduz-se, os políticos - ou outros protagonistas - continuariam a aparecer apenas quando os media quisessem, como no tempo de D. Urraca. A redacção não autoriza, o cidadão cala-se. Em que século estamos?

Do outro lado, o 'Público' cita os seus Josés Magalhães da velha senhora que em nome das suas dolorosas preocupações gritam ser preciso "proteger o jornalismo de excelência e a vitalidade da imprensa, que tem lei de imprensa, código deontológico e jornalistas profissionais". 

Sim senhor, bonito chavão. Falta um pormenor: saber o que é "jornalismo de excelência". 

Esta gente do tempo da Padeira até já se esqueceu dos princípios velhos. Só há um meio de proteger o "jornalismo de excelência", que é privilegiar a verdade notícia a notícia. O que só está ao alcance dos jornalistas... de excelência. Não há jornalismo de imprensa nem jornalismo de redes, há bom jornalismo e há mau jornalismo. E há mercantilismo que não é jornalismo nenhum. Jornalismo para ser bom jornalismo não precisa de ser pago pela propaganda política e pelos interesses comerciais dos abastados. Pelo contrário. Ou enlouqueceram todos? 

Os medos da imprensa têm toda a razão de ser. Por culpa própria, o seu desaparecimento será muito rápido. Invocar cinicamente os códigos deontológicos, as leis de imprensa e as regulações para transformar em 'vaca sagrada' uma imprensa sectária não pode levar a bom porto. Pregar seriedade e depois 'vender gato por lebre' é criminoso. Trocar as incómodas 'fuck news' por rendíveis fake news vai dar no porco. Bem como omitir notícias vergonhosamente - e criminosamente - para não prejudicar os benfeitores. 'Vender' títulos enganadores e não escrutinar as notícias de tantos milhões para aqui e tantos milhões para acolá, como observa Sofia Vala Rocha, não é jornalismo. 

É postura social miserável, acrescento eu. 

Finalmente, a cereja: todas as preocupações dos socialistas (nos outros lados não é diferente) vêm à rua, não por razões éticas, morais, de cidadania, de amor à verdade - mas assumida e descaradamente tendo em vista acontecimentos previstos para este ano. O título do 'Público' diz tudo.
Agora sim a última: Sargentão mandou 'mafiar' cá e esqueceu-se de que também tem eleições lá?