Decisão de Cavaco

CONCORDAMOS COM ALBUQUERQUE

ATÉ CERTO PONTO

O presidente do governo regional assumiu deitar palavra ontem depois da comunicação do Chefe do Estado. E fez bem. Não ficou calado, interveio, pronunciou-se a respeito de uma questão que atinge a Madeira.

Agora quanto ao seu pensamento...

Miguel Albuquerque afirmou que "o que está em jogo são os superiores interesses de Portugal, acima das conjunturas partidárias e dos interesses das nomenclaturas partidárias".

Nem mais. É preciso portanto, uma vez satisfeito o capricho formal de nomear um governo nado-morto, rejeitá-lo no Parlamento, mandando para canto as jogadas das "nomenclaturas partidárias" de direita, que puseram os Portugueses "a pão e água" durante quatro anos.

"É preciso também não esquecer que os Portugueses têm boa memória e bom senso e sabem que os últimos 4 anos foram de árduos sacrifícios para o País recuperar e estabelecer um percurso de recuperação económica e de combate ao flagelo do desemprego", diz Albuquerque. Ora - complementamos nós -sacrifícios árduos que não resultaram. Puseram mais portugueses no desemprego, danificaram ainda mais a economia, aumentaram a emigração forçada e alastraram a pobreza.

Tudo muito bem.

Já não estamos de acordo é com a teoria de Albuquerque ao dizer que "o pior que podia acontecer era esse percurso ser interrompido com soluções aventureiras. E que uma coligação "contra-natura" à esquerda levaria o País para "soluções radicais".

O chefe do GR está enganado. Não poderia haver pior para Portugal do que mais governo coligação. Assim como uma coligação à esquerda não é contra-natura, como a coligação direitista de má memória também não é.

Quanto às soluções radicais, isso foi o que Passos Coelho e Portas fizeram com o bolso dos Portugueses: esvaziaram-nos, radicalmente.