TUDO À ESPERA DO CONSTITUCIONAL
Uns acham que se saberá ainda hoje, outros prevêem para amanhã. Mas todos os dirigentes partidários vivem uma inédita expectativa perante o despacho que o Tribunal Constitucional possa dar aos recursos enviados por partidos concorrentes às eleições de 29 de Março relacionados com os equívocos na contagem de votos e na atribuição de deputados segundo o método de Hondt.
Está em dúvida a maioria absoluta do PSD-M e, olhando ao amadorismo em órgãos que deviam funcionar com responsabilidade inatacável, como a CNE, nunca se sabe.
Tal como os dirigentes políticos, aguardemos.
8 comentários:
E o CDS pede que para apuramento seja considerado o primeiro edital, sem o Porto Santo. Mas isto é possível Sr SRodrigues e Sr Vieira? Impensável, este desprezo pelo Porto Santo
Sera que nao tinha mesmo o Porto Santo?
Será assim tão fácil de desaparecer 1532 votos sem ninguem se aperceber?
Os concelhos da Região SÃO OS MESMOS EM TERMOS INFORMATICOS: NUMA BASE DE DADOS (TABELA DE LINHAS E COLUNAS) OS CONCELHOS SÃO IGUAIS SEJA UMA ILHA OU UMA PARCELA DE UMA ILHA!
A tabela de base de dados se falha uma parte DA ERRO e nao apresenta nenhum resultado
Essa historia do Porto Santo é um ERRO POLITICO é uma MANOBRA MEDIATICA PARA VOLTAR A TRAS SEM NINGUEM PODER CONTESTAR... pois são apenas testemunhas os presidente da AAG e o sr Almeida da CNE que vemos todo atrapalho com um sorriso idiota sem saber se explicar para as camaras e jornalistas presentes...
Querem ganhar na secretaria, façam menos asneiras para a próxima...O PPD/PSD vai morrer de velho a ganhar.Mais uma VITÓRIA !!!!!!
Esse Sr Almeida é da CDU?
Os dados não foram introduzidos por concelho. A aplicação infirmatica estava constituída por Ilha. E foi introduzido o resultado da Madeira. O método de hondt não batia certo. Foram saber porquê. E faltava o Porto Santo que dava jeito à CDU. Grande coincidência
É, sim.
O de Portalegre É do PPD!!!
Será mais errado um procedimento se sobrepor à verdade.
Enviar um comentário