CAFOFADAS : AFA ESTRAGA E AINDA TEM LUCRO
Pode
bem ser um dos casos mais escandalosos dos últimos anos, que passou
despercebido no meio do turbilhão dos congressos e conferências que
preenchem os sábados dos partidos. A AFA rebentou parte da rua
Imperatriz Dona Amélia na construção do monstruoso Hotel Savoy que
é da sua propriedade.
É normal, já que uma obra daquela dimensão
implica maquinaria muito pesada e transporte de toneladas de
material. Devia ser a AFA a corrigir os estragos, como acontece
com qualquer particular que faz uma obra com consequências para a
via pública. Mas a Câmara do Prof. Mentiras decidiu assumir os
custos e ainda contratar a empresa que estragou para corrigir. E ter
lucro. No fim quem estragou ainda vai ter lucro pelo estrago!
Nem no tempo do Jardim se viam arranjos destes.
Nada de estranho se
estivermos atentos aos últimos meses.
Os maiores clientes da Câmara do Funchal têm sido os sócios da AFA. Na obra escandalosa da Imperatriz dona Amélia concorreram os 3 : AFAVIAS, Tâmega e Socicorreia
Com maquinas e pessoal no terreno, o que retira um enorme custo à obra, era impossível não oferecerem um preço mais baixo. Como se comprova por começarem os trabalhos apenas 5 dias depois da assinatura do contrato. Um recorde mundial. Esta é a alternativa que o Cafôfo quer trazer para o Governo.
Mónica Sofia Sousa
22 comentários:
Eu ainda não compreendo como é que uma pessoa consciente vai votar neste cafôfo. A criatura está ao serviço dos Farinhas, Sousas e Pestanas, os DDT (Donos Disto Tudo), e os tontos ainda lhe aparam o jogo. O meu voto e da minha família ele não apanha mais. Eu quero políticos sérios, e não políticos que estão ao serviço dos grandes interesses. Porque político corrupto não é só aquele que recebe dinheiro. Político corrupto é aquele que esvazia os cofre públicos para defender grandes interesses privados!
E a geringonça laranja que até acolheu no seu seio o grande vendedor de obras a quem atribui o cargo de Vice-Presidente que assim que chegou ao governo entregou obras com milhões ao seu antigo/atual patrão.
Que dizer? E o outro que entrou teso e 3 anos após já era milionário?
Tudo gente séria e de confiança!!
O Cafofo tem ido ao almoço do meio PIB, assim chamado porque reúne a meia dúzia de empresários que capturou a economia madeirense e tem tanta riqueza como os restantes madeirenses todos juntos. Cafofo está ao serviço dos monopolistas.
Não tenho qualquer dúvida em afirmar que a parte do arruamento que fica claramente dentro do empreendimento devia estar incluída na construção do mesmo e não ser paga pelo contribuinte. Entretanto aproveito para lembrar que o Governo Regional pagou ainda mais para esta mesma empresa consolidar escarpas cujo fim é proteger os empreendimentos dessa mesma empresa na Calheta! No meio disto tudo quem se lixa é o contribuinte...
Ó das 14.22, essa escarpa não põe em perigo exclusivamente investimentos do AFA.
Para além desses há outros que também têm o que é seu em perigo.
E houve um concurso público.
Ora então...Acham que o Zafofo é socialista? Ligadinho ao Capital, nem é filiado no PS.
iSTO É que é mamar... faz obras, rebenta com a estrada, esforça os canos, esgtos, saneamento e as ligações com o monstro e depois temos que pagar. Cafofo és uma desilusão!....
Mais um - AFA - que meteu Cafôfo no bolso.
Antes tinha sido o Luís Miguel Sousa.
Em quantos bolsos cabe Cafôfo?
Cafofo faz aquela cena que não ia aprovar o Lazareto para dar uma de forte e impoluto para desviar os olhos do Savoy.
Ora aqui está.
E logo após as eleições - se não for antes - vem a aprovação do Dubai na Estrada Monumental para o mesmo empresário.
Cafofo está completamente à mercé do AFA, tal como do Sousa, tal como...
Pior, muito pior, em 4 anos, que PSD em 40!!!!
O que eles combinam por trás das portas? Quem manda neste país?
http://opravdailheu.blogspot.com/2018/12/a-elite-do-atraso-jesse-souza.html
Das 16.23, o projecto do Lazareto não foi chumbado.
Houve apenas uma operação de cosmética concertada entre promotor e câmara, para dar um título de primeira página no DN, em que a vereação cafofiana aparecia como a reprovadora dos apetites imobiliários da AFA. Só isso se passou.
O que foi recusado foi uma proposta de alteração ao projecto, mas a coisa foi feita só para a finalidade que acima descrevi.
Voltou tudo ao normal, e as condicionantes como antes tinham sido requeridas, estão aprovadas.
Ha que estar a bem com o JM, o apoio do DN pode não ser suficiente..., esperto o Cafofo...
Isto é mau demais para ser verdade, e este Cafofo a dizer que ia renovar isto.
O Avelino está farto de fazer isto noutros sítios.
Sempre é melhor que a policia municipal.
Código Civil
Artigo 483.º
(Princípio geral)
1. Aquele que, com dolo ou mera culpa, violar ilicitamente o direito de outrem ou qualquer disposição legal destinada a proteger interesses alheios fica obrigado a indemnizar o lesado pelos danos resultantes da violação.
Leio assim neste caso:
1. Aquele que, com (...) mera culpa, violar ilicitamente o direito de outrem (...) fica obrigado a indemnizar o lesado pelos danos resultantes da violação.
Entendo "o direito de outrem" como "o direito de manter a estrada da Câmara em boas condições", em que "É ilegítimo o exercício de um direito, quando o titular exceda manifestamente os limites impostos pela boa fé, pelos bons costumes ou pelo fim social ou económico desse direito." (artigo 334º do CC)
A estrada não foi feita para passar com camiões a toda a hora nem para fazer obras, pelo que o construtor abusou do direito de transitar nessa via.
Se os donos de obra e as esplanadas em via pública são obrigados a pagar pelo uso da via pública (se não o fazem deviam, devido a excederem os limites da boa-fé), então quem utiliza uma estrada para condições para as quais não foi projectada, também excede o seu direito.
SECÇÃO VIII
Obrigação de indemnização
Artigo 562.º
(Princípio geral)
Quem estiver obrigado a reparar um dano deve reconstituir a situação que existiria, se não se tivesse verificado o evento que obriga à reparação.
E o Câncio deixou-nos aqui a legislação para os mais incautos.
Chamo a atenção que "ilegitimo" não é "ilícito".
Exemplo. os carros de rent-a-car, de excursões, de empresas de construção civil que estacionam sistematicamente em locais públicos. talvez seja "ilegítimo" mas não é "ilícito".
Tem toda a razão. Uma vergonha. Um favor. Uma negociata.
Mamamos com o Savoy e temos ainda de pagar os esgotos deles... Cafofo nem quero saber de ti!
Cafofo está a vender a cidade ao Avelino, foi no Lazareto agora no Savoy, e amanhã no tal Dubai.
Isto é que é mamar, porra!
Enviar um comentário