DEBAIXO DA ROCHA

Gil Canha

Quando o Partido Nova Democracia (PND) andava por aí a fazer verdadeira oposição ao regime jardinista, um dia fizemos uma conferência de imprensa em frente ao actual prédio abandonado da Peugeot, na escarpa a oeste da Ribeira de João Gomes.

Dias depois, um dos sócios do empreendimento ligou-me todo furioso, acusando-nos de inimigos do desenvolvimento e dos empresários da região, e que andávamos ressabiados e invejosos com o sucesso dos outros. Com calma, informei-o que ele devia agradecer-nos por o termos alertado para a loucura que pretendiam fazer naquela despenhadeiro, e que um dia, ainda se iriam lembrar de nós e dos nossos alertas. E a finalizar a nossa atribulada conversa ainda repliquei: - O dinheiro que vocês vão gastar na contenção periférica, muros de suporte e estacaria da arriba, tudo somado, vai sair mais caro ao metro quadrado que um terreno comprado na zona turística.

O senhor, zangado, desligou-me o telefone na cara. 

Passado uns tempos vim a saber que a empresa faliu e que, por arrasto, levou outros negócios atrás, precisamente porque os custos da construção foram extremamente onerosos. 

E lembrei-me deste episódio porque há dias passei na parte baixa da Ribeira Brava e reparei que estão a escavar na escarpa a oeste, entre a estrada que ladeia a ribeira e a antiga estrada regional, uma escavação monstruosa, um buraco de proporções assustadoras, cujos muros de suporte (contenção periférica) vão ter um custo de tal ordem, que seria muito mais barato para o promotor comprar o terreno mais caro do vale da Ribeira Brava.

Mas, sinceramente, pouco me importam os males dos “empresários” que se metem nestas loucuras, a minha preocupação e revolta vão, sim, para os autarcas e para os governantes que dão pareceres positivos e licenciam este género de “abortos” que depois será o “carro da bomba dos contribuintes” a avançar sempre que “cai rocha” ou acontece alguma intempérie mais violenta.

Lembro-me de, quando era vereador na Câmara Municipal do Funchal, no tempo de Miguel Albuquerque, votar contra o licenciamento de uma padaria, que pretendiam construir “debaixo da rocha” e numa zona florestal “non aedificandi” pelo PDM, na Fundoa de Cima. Este assunto originou uma discussão séria na vereação, e cheguei ao ponto de acusar o Presidente de irresponsável e de cúmplice de uma ilegalidade. Depois veio o 20 de Fevereiro e a tal padaria levou com lamas e rocha em cima, que até arrepiou.   E sabem quem pagou todos os prejuízos e a contenção da escarpa, cujos trabalhos ultrapassaram um milhão de euros? Sabem?! Fomos todos nós, “a viloada”!

E o regabofe criminoso dos nossos governantes e autarcas não é de agora. Na Calheta, um empresário construiu estacionamentos, quartos para turistas e estabelecimentos comerciais “debaixo da rocha”, e como a arriba está instável e têm caído blocos basálticos, como é normal na nossa geologia, o governo de Miguel Albuquerque já se prepara para gastar milhões de euros na contenção da escarpa. E o mais hilariante (a viloada até merece!) é que o empresário que construiu nesta zona de alto risco, provavelmente, ainda vai acabar por ficar com a empreitada da obra (isto chega a ser lindo!..)

E se pensam os senhores leitores deste blogue que estou a “caçoar”, vejam o que aconteceu recentemente em Câmara de Lobos, onde se construiu o empreendimento “Nova Cidade” também debaixo de uma arriba perigosa, e devido à recente queda de pedras, voltou novamente a entidade pública a gastar dinheiro dos contribuintes, para acautelar erros grosseiros de um passado recente.

Alguns idiotas encartados (vilões mais atrevidos) dizem que toda a ilha é zona de risco. O que não é totalmente verdade, porque os nossos antepassados raramente construíam as suas casas debaixo da rocha ou em leitos de cheia de ribeiras. Procuravam sempre os locais mais seguros, como o cimo dos “lombos”.

Os patos-bravos da Madeira Nova é que, na sua ânsia de ganhar dinheiro e minimizar custos, começaram a ocupar terrenos baratos e em zonas perigosas, que anteriormente eram inteligentemente reservados para a agricultura.