Comunicado
Câmara de Santa Cruz repudia "carácter vil" e a "encomenda" de uma peça da TVI
A Câmara Municipal de Santa Cruz vem repudiar a desonestidade, o caráter vil, e a encomenda premeditada que ditaram e orientaram a peça transmitida pela TVI.
Repudia-se o timing da mesma, e a forma desonesta e pouco ética que orientou um trabalho que não honra o jornalismo, a verdade, nem a ética que devia orientar qualquer ato humano, no qual se inclui a informação e a política.
Neste caso, falharam todos, na medida em que se fez notícia de um contrato absolutamente transparente, aprovado em reunião de câmara, e que trouxe amplos benefícios para no concelho de Santa Cruz. Além disso, fez-se notícia de um recurso perfeitamente legal, praticado por todas as câmaras e por todos os governos.
E tudo isto na ânsia de tirar dividendos políticos, sendo de lamentar que um canal de televisão e dois jornalistas se deixem enredar sem questionar, fazendo o jogo sujo de quem atua na sombra.
E este jogo sujo tem apenas por objetivo fins eleitorais e pretende fazer esquecer e mesmo esconder a verdade dos factos.
Aqui ficam alguns exemplos:
- O contrato com esta sociedade de advogados permitiu ao município de Santa Cruz recuperar o seu poder de investimento, a sua credibilidade e denunciar as falcatruas cometidas por quem nos antecedeu na gestão desta autarquia. A ver:
· O prazo médio de pagamento para com os fornecedores que eram de 1.049 dias, hoje é de 15 dias.
· Não temos dívidas para com os fornecedores que no passado ultrapassava mais de € 30 milhões de euros.
· A capacidade de investimento e de endividamento é de €16.000.000,00 e no passado eram negativos em € 13.000.000,00.
· Mantivemos os impostos no mínimo legal o que permitiu deixar no bolso de cada munícipe de Santa Cruz importantes valores financeiros que representaram uma poupança total superior a € 19 milhões de euros.
- O contrato com esta sociedade de advogados permitiu nomeadamente investir no social, com medidas que aqueles que nos apontam agora o dedo e tentam denegrir o nosso trabalho nunca tomaram:
· Reabilitação de Imóveis – 67 famílias - € 456.187,00.
· Fundo Social de Emergência - Ajudas Pontuais - € 500.000,00.
· Bolsas de Estudo - 849 alunos - € 1.068.000,00.
· Manuais Escolares - 3.600 alunos - € 302.638,00.
· Atividades Tempos Livres - 648 crianças - € 77.600,00.
· Ajudas Técnicas - € 30.000,00.
· Pequenas cirurgias – 23 pessoas - € 53.000,00
· Medicamentos gratuitos – 350 famílias-€ 250.000,00.
· Apoio ao associativismo: cultural, desportivo e recreativo e exames médicos, desde 2017 - € 350.000,00
· Apoio ao setor agrícola - € 50.000,00
· Devolução de IRS e IRS Familiar – € 813.600,00
A mentira tem perna curta e o povo já não embarca nestas jogadas de baixo nível. E sobretudo o povo tem memória dos tempos em que os contratos com advogados eram feitos por telefone a amigos e militantes do partido que governa esta terra durante mais de trinta anos.
Se tivéssemos amigos na TVI, dava para contratar centenas de Anas Leais dispostas a cometer deslealdades à nobre missão de informar com isenção.
Mas preferimos continuar a trabalhar e não mergulhar nos mesmos esquemas de quem parece não ter outros recursos que não sejam a mentira e o ataque desonesto e gratuito.
16 comentários:
Fiquei muito comovido.
Bem vindos ao clube. Quando foram as TV's nacionais a baterem no PSD em reportagens tendenciosas encomendadas pelo Costa e capachos locais, até batiam palmas e pediam comissões de inquérito. Agora que vos fizeram o mesmo para vos levarem os eleitores socialistas que não acreditam no balão de ar, reclamam. Venham depois chorar e fazer coligações com quem vos tramou. Venham lá, quero ver o sapo a ser engolido.
Coitadinhos. Quando um dos vis argumentos é o "timing", está tudo dito.
Vi a peça da TVI e a entrevista do advogado na íntegra (https://www.correiodamadeira.com/2019/09/advogado-da-cm-santa-cruz-publica.html)... foi de muito mau gosto e coloca em causa a honestidade jornalística.
A Ana Leal é uma vergonha.
Ganharam o meu voto.
Ainda aqui vamos !
Se o último dissidente começa a falar, então é que vai ser.
Arrenca Carlinhos...
Comentador das 16:04, se o efeito daquela peça foi o JPP ganhar o seu voto, venha falar comigo, que tenho uma torre muito boazinha em Paris para lhe vender...
Comentadores televisivos e jornalistas brilhantes só são desmascarados quando enveredam pela área de especialização de cada espetador. São brilhantes na retórica e na propaganda pelo que facilmente tornam-se credíveis junto da opinião pública até ao dia em abordam com grande estrondo a nossa área de especialidade e ai percebemos a caixa de ferramentas que usam para se tornarem credíveis.
Como é evidente, o JPP, a pretexto do que herdou do PSD, não pode deixar-se aproveitar por um gabinete de advogados que se percebe que nesta situação se sentiu à vontade para pedir o que quis!
Estes tipos verdinhos não têm vergonha na cara! Fizeram um arranjinho de mais de 1 milhão de euros com um advogado do JPP que é presidente do conselho de jurisdição do JPP, e não queriam que o povo soubesse destas negociatas e maroscas! Bem vinda TVI, que se não fosse a Ana Leal, estava tudo escondido, e tudo como dantes quartel em Abrantes. Para que servem os advogados que a autarquia de Santa Cruz tem nos seus quadros? É só para receberem o salário no fim do mês?
Perdem as eleições mas ficam ricos. O crime compensa.
Se acham que isto é tudo normal e transparente porque estão tão incomodados com a reportagem da TVI? Ficava mais bonito dizer que eticamente é reprovável escolher um advogado do partido, e que no futuro vão emendar o erro. Mas não. Batem na mesma tecla que é previligiar um advogado amigo. Filipe Sousa disse que se for preciso faz-se mais 7 ajustos directos. A política é par ser exercida fora dos compadrios e do amiguismo. Isso está enraízado no PSD há décadas. O JPP tem que fazer diferente e não imitar as laranjas podres!
Agora que lhes caiu aquele lixo de jornalismo nas costas, aqui del'rei que não pode ser. Que são vis e sem ética.
Pois é. É verdade, mas quando fizeram aquela palhaçada da médica na nuclear, não só não condenaram como até tiraram demagógicos dividendos políticos.
É a vida!
O advogado disse que fizeram um relatório de auditoria. Isto a ser verdade, esses advogados estão a fazer usurpação de funções (que é crime) pois uma auditoria deverá ser feita apenas e exclusivamente por um revisor oficial de contas... Posso deduzir que foram pagos para fazerem uma coisa ilegal!
O advogado disse que fizeram um relatório de auditoria. Isto a ser verdade, esses advogados estão a fazer usurpação de funções (que é crime) pois uma auditoria deverá ser feita apenas e exclusivamente por um revisor oficial de contas... Posso deduzir que foram pagos para fazerem uma coisa ilegal!
Correcção às 18.41,
Medicina nuclear, e não médica nuclear.
Mais do mesmo, todos iguais, por isso a abstenção será a mais vitoriosa.
A sondagem também será derrotada, pois estará errada.
Juntos pelo Pereira! Quando são os outros na tv são os primeiros a criticar e condenar....agora foi o timing....
Enviar um comentário